Данная статья переведена с помощью ИИ и может содержать неточности и ошибки. Нажмите здесь для просмотра оригинальной статьи

Использование кризиса в Афганистане: российские и китайские СМИ проводят параллели с Украиной и Тайванем

  • Прочитать эту статью на:
  • en
  • ru
  • pl
Click here to request the narration for this article

И Россия, и Китай используют гуманитарный и кризис безопасности в Афганистане и представляют США как «ненадёжного» международного партнёра, чтобы продвигать свои нарративы по ключевым вопросам внешней и внутренней политики — соответственно, по Украине и Тайваню.

Почти в унисон российские и китайские государственные СМИ продолжают проводить прямые (и ложные) параллели между Афганистаном и Украиной/Тайванем, утверждая, что после Афганистана было лишь вопросом времени, когда «ненадёжные» США «бросят» Киев и Тайбэй.Обе стороны стремятся извлечь выгоду из нарративов, изображающих США, а вместе с ними и либеральный мировой порядок, как рушащиеся и отступающие.

Хотя в настоящее время нет доказательств координации между китайскими и российскими СМИ, примечательно, что по мере развития афганского кризиса министры иностранных дел России и Китая подчеркнули необходимость сотрудничать и укреплять свои стратегические коммуникации — утверждение, подтверждённое Владимиром Путиным и Си Цзиньпином несколько дней спустя.

В этом контексте прокремлёвские СМИ обратились к богатым залежам дезинформационных нарративов, подрывающих украинский суверенитет и представляющих Украину как «слугу» Запада, чьи политики полностью зависят от прихотей своих «хозяев» и которая может быть брошена в любой момент.

Аналогичным образом китайские государственные СМИ, контролируемые государством, также утверждали, что США манипулируют Тайванем и, вероятно, бросят его.СМИ также передали предупреждения тайваньским «сепаратистским» властям о том, что им не следует превращать остров из «производителя чипов в производителя ракет», если они хотят избежать «опасного будущего».

И китайские государственные, и прокремлёвские СМИ также использовали проверенную временем тактику — сообщать и усиливать анонимные комментарии и реакции в интернете, чтобы создать видимость того, что общественное мнение отражает линии Москвы и Пекина. Например, китайская государственная таблоидная газета Global Times сослалась на «некоторые онлайн-посты интернет-пользователей на острове Тайвань», которые якобы задавали риторический вопрос: «Вчера — Сайгон, сегодня — Афганистан, а завтра — Тайвань Российское издание Regnum.ru использовало почти ту же формулировку, чтобы заявить, что это мнение популярно в украинских социальных сетях: «Вчера — Сайгон, сегодня — Кабул, завтра — Киев?» Издание также привело ряд комментариев в соцсетях, высмеивающих партнёрство США с Украиной.

 

Если вам это нравится, поделитесь

 

Это не первый случай совпадающих нарративов в российских и китайских государственных СМИ.Ранее мы уже видели, как и прокремлёвские, и китайские СМИ распространяли дезинформацию о существовании якобы «секретных биолабораторий США» в контексте пандемии коронавируса, а также как прокремлёвские медиа яростно отрицали нарушения прав человека Пекином в отношении уйгурского населения.

Скорее всего, эта тенденция сохранится. В контексте афганского кризиса некоторые дезинформационные тропы, культивируемые прокремлёвскими медиа — например, представление массовых протестов по всему миру как инспирированных Западом «цветных революций», — нашли дорогу в китайские государственные СМИ. Созданный в Китае контент, утверждающий о ненадёжности США, ранее перепечатывался в прокси-изданиях в Европе, которые уже были известны тем, что усиливали прокремлёвские нарративы.

Когда речь идёт о подрыве глобальной роли США и международного либерального порядка, российские и китайские СМИ, похоже, нашли точки соприкосновения.

 

 

ПРАВОВАЯ ОГОВОРКА

Зарегистрированные в базе данных EUvsDisinfo случаи дезинформации основаны на сообщениях в международном информационном пространстве, которые были идентифицированы как представляющие частичное, искаженное или ложное отражение реальности и распространяющие ключевые прокремлевские нарративы. Однако это не обязательно означает, что указанное СМИ связано с Кремлем или его редакция является прокремлевской или что оно намеренно пыталось дезинформировать свою аудиторию. Материалы EUvsDisinfo не отражают официальную позицию ЕС, поскольку изложенная информация и мнения основаны на сообщениях средств массовой информации и их анализе, предоставленном Оперативной рабочей группой по стратегическим коммуникациям.

    Why do you not like our audio?

    it will help us to improve it

      ВАШЕ МНЕНИЕ ВАЖНО ДЛЯ НАС

      Информация о защите данных *

        Подпишитесь на обзоры дезинформации

        Ваш еженедельный обзор прокремлевской дезинформации

        Информация о защите данных *

        Обзоры дезинформации рассылаются через сайт Mailchimp.com. Ознакомьтесь с политикой конфиденциальности Mailchimp и узнайте больше о том, как ЕСВС защищает ваши персональные данные.

        🎵 Playlist