DISINFO: Боррель не мог критиковать Россию, потому что Европе нужна вакцина Спутник V.
СВОДКА
Хосеп Боррель прибыл в Россию с повесткой, полной критики, но добился совсем ничтожного, потому что у него также был запрос на сотрудничество. Несмотря на то, что они являются торговыми партнерами, санкции не сняты, и несмотря на вербальные и невербальные атаки Брюсселя против Москвы, на столе сейчас стоит европейская потребность: вакцина Спутник V, которая подвергалась столькай критике, которая высмеивалась, но которая, похоже, вот-вот войдет на территорию ЕС. Повторяются те же самые привычные ложные обвинения, но без каких-либо шагов вперед. ЕС очерняет Россию, но смягчает свою критику, когда это удобно. Как можно просить о сотрудничестве у того, кого вы обвинили в совершении зверств, кого вы санкционируете, наказываете, оскорбляете и черните? Как можно обвинять страну в распространении фейковых новостей, когда ваши СМИ очерняют страну и её вакцину? Как можно продолжать наказывать Москву санкциями, а теперь приходить и хотеть, чтобы эти дозы были проданы вам?
ОТВЕТ
Утверждение, что Верховный представитель ЕС по иностранным делам Жозеп Боррель смягчил критику в адрес России из-за того, что ЕС якобы нуждается в вакцине против коронавируса «Спутник V», является ложным. Визит Борреля в Москву был попыткой:
«проверить, через принципиальную дипломатию, заинтересовано ли российское правительство в решении разногласий и изменении негативной тенденции в [отношениях Россия-ЕС]»
как он объяснилв своем личном блоге. Хотя визит вызвал г controversia и сильно критиковался некоторыми членами ЕС, Боррель обозначил позицию Европейского Союза по вопросам, представляющим интерес, своим российским коллегам: права человека, политические свободы и ситуация с господином [Алексеем] Навальным. Российская реакция была бесстыдной попыткой отвлечь внимание от нарушений Россией международных обязательств и собственных законов, а также потоком искажаемых фактов, лжи и необоснованных вымыслов.
Также ложно утверждать, что ЕС порочит Россию, но смягчает свою критику, когда это удобно, тем более из-за вакцины «Спутник V». Военные преступления России в Сирии, например, бомбежка больниц и гражданских объектов, хорошо задокументированы, как и государственная стратегия России использования дезинформации. Указывать на них не является:
«порочением и оскорблением России»
а законной критикой. Повторяющиеся утверждения о якобы западной кампании против вакцины «Спутник V» также являются безосновательными. На самом деле, президент Европейской комиссии Урсула фон дер Лейен объяснила 17 февраля 2021 года, что Россия не обращалась в Европейское медицинское агентство (EMA) за разрешением на рынок для «Спутник V», для чего ей необходимо было бы подать весь набор данных и пройти полный процесс проверки, как и любая другая вакцина. Таким образом, перспектива получения одобрения вакцины «Спутник V» регуляторами ЕС по-прежнему остается очень далеким.
Смотрите также другие примеры этих дезинформационных нарративов в нашей базе данных, такие как утверждения, что визит Жозепа Борреля в Москву в феврале 2021 года был предлогом для нового раунда санкционной войны с Россией; что Боррель знает, что Навального не отравляли, но врет об этом; что Боррель не имеет свободы выбирать независимый политический курс; что обвинения ООН в отношении российских военных преступлений в Сирии безосновательны и предвзяты; или что Запад финансирует дезинформационную кампанию против российской вакцины «Спутник V».
Это сообщение о дезинформации появилось в той же телепередаче, что и утверждения, что “Западная критика России связана с русофобией” и что “Западная критика по делу Навального является вмешательством; Россия не вмешивается в дела других стран”.
