DISINFO: Предыдущая западная критика вакцины Спутник V была вызвана русофобией.
СВОДКА
Публикация исследования The Lancet полностью изменила заголовки о Спутнике V во многих СМИ. Почему это произошло? Факты говорят сами за себя. Всегда существовал фон русофобии против всего русского и славянского среди англосаксонских элит и их марионеток, но перед лицом научной реальности и неэффективности других вакцин они осознали, что вакцина Спутник V не только эффективна, но и полезна для общественного здоровья.
ОТВЕТ
Это повторяющийся прокремлевский дезинформационный нарратив, обвиняющий в любых критических замечаниях по поводу российских действий в «русофобии».
Вопреки этому утверждению, предыдущая критика и недоверие к вакцине Спутник V не были вызваны какой-либо предполагаемой русофобией, а происходили из-за публикации неполных или сомнительных данных о ней, окружённых дезинформационной кампанией и другими вакцинами.
Эта кампания была запущена после того, как первоначальное заявление о Спутнике V было воспринято с скептицизмом и критикой даже российскими специалистами в стране. Отчёты экспертов заключают, что Россия восприняла разработку вакцины против коронавируса с точки зрения геополитической и экономической выгоды.
Резервации и критика российской вакцины Спутник V против коронавируса происходят из того, что Россия не провела крупных испытаний для проверки безопасности и эффективности вакцины перед её выпуском. Выпуск вакцины, недостаточно проверенной, может угрожать людям, которые её получают. 4 сентября 2020 года учёные Института Гамалеи, ответственные за создание Спутника V, опубликовали статью в научном журнале The Lancet, показывающую результаты 1 и 2 фаз испытаний, которые были немедленно восприняты прокремлёвскими СМИ как окончательная валидация вакцины. Однако данные были осуждены как ошибочные группой видных учёных и врачей во главе с Энрико Буччи, профессором биологии в университете Темпл в США. Буччи предостерег о странных закономерностях в данных, таких как дублирование значений для разных групп пациентов, что он считал крайне маловероятным.
2 февраля 2021 года промежуточные результаты 3 фазы испытаний вакцины Спутник V против COVID-19 были наконец опубликованы в The Lancet. Результаты испытаний показывают стабильный сильный защитный эффект у всех возрастных групп участников, что означает, что кандидат на вакцину Спутник V кажется безопасным и эффективным. Это и привело к общему изменению подхода к Спутнику V. Все вакцины, одобренные Европейским агентством по лекарственным средствам, приветствуются в ЕС. На 17 февраля 2021 года производитель вакцины Спутник V ещё не подал заявку на разрешение на рынок в Европейское агентство по лекарственным средствам.
Смотрите другие примеры этих прокремлёвских дезинформационных нарративов в нашей базе данных, такие как утверждения, что Западные атаки на российскую вакцину против коронавируса являются корпоративной холодной войной против человечества или«Российский прогресс в вакцине против COVID-19 стал для Запада возмутительным вызовом, что Спутник V является мишенью корпоративной холодной войны; что Запад хочет дискредитировать Спутник V; что ВОЗ и Microsoft саботировали российскую вакцину, что Запад критикует Спутник V, потому что он не может принять первенство России и потому что его фармацевтические компании потеряют миллиарды долларов.
Это дезинформационное сообщение появилось в том же клипе, что и утверждение, что “Вакцины RNA от Pfizer и Moderna не являются настоящими вакцинами, так как они не основаны на аденовирусе”.
