DISINFO: Запад продемонстрировал двойные стандарты в своем отношении к Косово и Крыму.
СВОДКА
Крым вернулся в Россию по воле своего народа, а Запад по-разному относится к вопросам Крыма и Косово.
ОТВЕТ
Повторяющийся про-кремлевский дискурс, проводящий параллели между движением за независимость Косово и незаконной аннексией Россией Крыма. Это утверждение не подвергалось критике и не опровергалось в статье.
Международное признание государственности Косова произошло только после того, как регион был опустошен кровавой гражданской войной, которую остановили западные страны. За этим последовало десятилетие международного администрирования и переговоров по статусу. В 2008 году Совет ЕС подчеркнул, что, учитывая гражданский конфликт 1990-х годов и затянувшееся международное администрирование в соответствии с Резолюцией Совета Безопасности ООН 1244, Косово является sui generis случаем. В отличие от этого, в Украине не было войны до российской военной агрессии (см. отчет ICC здесь).
Переговоры о статусе Косова длились 10 лет. Период времени между российской военной операцией и аннексией Крыма составил 20 дней.
В отличие от Косова, Крым был аннексирован третьим государством (Россией), после незаконного референдума, который проводился под дулами автоматов и на котором не было признанных наблюдателей за выборами. Российские власти активно продвигали нарратив о том, что украинские экстремисты терроризируют этнических русских, в то время как Россия активно спасала крымчан от «террористов и экстремистов», как заявил министр иностранных дел России.
Миссии по правам человека визитировавшие Украину в 2014 году не нашли доказательств дискриминации или опасности для русскоязычного меньшинства.
Согласно международному праву, Крым является частью Украины. Россия нарушила международное право, а также ключевые принципы европейской системы безопасности, незаконно аннексировав Автономную Республику Крым и город Севастополь. Европейский Союз не признает и продолжает решительно осуждать это нарушение международного права, что остается вызовом международному порядку безопасности. Эта позиция основана на Уставе ООН, который ясно гласит, что территория государства не может быть приобретена другим государством в результате угрозы или применения силы, а также на Хельсинкском заключительном акте, в котором подписанты заявили о своем намерении уважать неприкосновенность границ и территориальную целостность.
См. аналогичные случаи двойных стандартов в западном отношении к статусу Косово и Крыма, что признание статуса Косово и Крыма Западом показывает двойные стандарты, и что крымский референдум был волей крымчан, тогда как Косово было внешним вмешательством.