Изменение терминологии в базе данных EUvsDisinfo

После некоторых возражений относительно нашего использования термина «дезинформирующее СМИ» в нашей базе данных EUvsDisinfo мы решили изменить эту терминологию на «СМИ, где появилась дезинформация».

Это сделано для того, чтобы усилить тезис, который мы уже излагаем в наших публичных оговорках — на нашем сайте и в нашем еженедельном обзоре дезинформации, — о том, что, цитируя продукт того или иного СМИ, мы не обязательно подразумеваем, что соответствующее СМИ связано с Кремлём или является прокремлёвским, или что оно намеренно стремилось дезинформировать. Мы рассматриваем подобные вопросы в регулярных аналитических материалах, которые публикуем на нашем сайте, однако мы не можем и не будем оценивать намерения каждого отдельного СМИ и его автора таким образом в обзоре дезинформации или в нашей базе данных. Наша цель в обзоре дезинформации — выделять сообщение, а не СМИ.

Важной частью нашего мандата является привлечение внимания к множеству примеров каждую неделю того, как наиболее распространённые прокремлёвские дезинформационные сообщения находят путь в европейские СМИ самых разных взглядов. Мы используем термин «дезинформация» для обозначения этих ложных сообщений, потому что после двух с половиной лет ежедневного мониторинга прокремлёвских СМИ мы знаем, какие дезинформационные нарративы и сообщения они пытаются продвигать.Когда дезинформация, происходящая из прокремлёвской экосистемы, умудряется проникнуть в солидное западное СМИ, это становится одним из крупнейших успехов дезинформационной кампании — сообщение внезапно приобретает совершенно новую легитимность. Таким образом, то, что с точки зрения западного СМИ, непреднамеренно опубликовавшего ложную информацию, может восприниматься как «ошибочная информация», с точки зрения первоначального дезинформатора, который её создал и усилил, несомненно является «дезинформацией».

Этим изменением в нашей маркировке мы хотим точнее отразить характер нашей работы и нашего мандата.