Данная статья переведена с помощью ИИ и может содержать неточности и ошибки. Нажмите здесь для просмотра оригинальной статьи

Часть 1: Отчёт об угрозах Facebook. Оглядываясь назад.

  • Прочитать эту статью на:
  • en
  • ru
Click here to request the narration for this article

Отчёт Facebook, опубликованный в прошлую среду, показывает, как иностранные и внутренние операторы скрытого влияния с 2017 года усложняли свои тактики, реагируя на усилия компаний социальных сетей по выявлению и закрытию фальшивых аккаунтов и противодействию операциям влияния.

Facebook сообщает о более чем 150 скоординированных неаутентичных операциях, которые он выявил, описал и пресёк. «Скоординированное неаутентичное поведение» (CIB) Facebook определяет как «любую скоординированную сеть аккаунтов, Страниц и Групп на наших платформах, которая в своей основе централизованно опирается на фальшивые аккаунты, чтобы вводить Facebook и людей, пользующихся нашими сервисами, в заблуждение относительно того, кто стоит за операцией и что они делают».

Источник: FB, Threat Report, 2017–2020

Глаз урагана

Почему этот отчёт важен? Дело в том, что Facebook, как одна из очень крупных онлайн-платформ (с более чем 45 миллионами активных пользователей в месяц в ЕС), занимает уникальную позицию для мониторинга дезинформации и также уникально расположен для борьбы с ней; в отчёте изложены будущие планы в этом направлении. Поэтому мы уделили этому строгое внимание.

150 — это много?

Около половины всех удалений, о которых сообщает Facebook, носили внутренний характер; чуть меньшая часть была сосредоточена исключительно на иностранных странах, а остальные нацеливались на аудитории как дома, так и за рубежом.Несмотря на то, что общественный дискурс (в США) сместился от фокуса на иностранных операциях в 2017–2019 годах к фокусу на внутренних операциях в 2020 году, Facebook продолжает наблюдать значительные доли всех трёх типов.

Источник: FB, Threat Report, 2017–2020

Более 150 сетей были ликвидированы — это много? Сказать сложно. Эти ликвидированные сети сильно отличаются друг от друга. Они нацеливались на общественные дебаты как на устоявшихся, так и на новых платформах социальных медиа, а также на всё — от локальных блогов до крупнейших газет и журналов. Они были как иностранными, так и внутренними, ими управляли правительства, коммерческие структуры, политики, а также конспирологические и маргинальные политические группы.

Ещё один показатель эффективности Facebook — это последний отчёт German Marshal Fund, который также вышел на этой неделе. Согласно этому отчёту, вовлечённость с вводящими в заблуждение веб-сайтами в Twitter и Facebook в первые три месяца 2021 года снизилась по сравнению с историческими пиками годом ранее — согласно анализу, опубликованному инициативой New Deal при GMF. Тем не менее отчёт Facebook не сообщает нам об их активности в последнем квартале.Мы не знаем, как соотносятся между собой числа в двух отчётах.

Источник: GMF

По словам Карен Корнблу, директора инициативы фонда по цифровым инновациям и демократии, однако очевидно, что действия, предпринятые платформами, способствовали снижению:

«Это обнадёживающее снижение показывает, что у них действительно есть эффективные инструменты для борьбы с дезинформацией у источника. Мы призываем платформы продолжать принимать проактивные меры вместо того, чтобы прибегать к неэффективной игре в “ударь крота” против контента, который уже стал вирусным», — сказала Корнблу в заявлении».

Тем не менее, может быть повод для осторожности. В апреле мы написали о том, что эффективность удаления фейковых аккаунтов, связанных с распространяющими дезинформацию сайтами SouthFront и NewsFront, на самом деле была ограниченной. После того как трафик сначала упал, позже он снова восстановился. Как им это удалось? Сайты всё равно смогли привлечь посетителей — будь то за счёт маскировки ссылок или пробивая себе путь на Wikipedia.В наших исследованиях особенно выделялся тот факт, что в 2020 году количество ссылок на SouthFront, добавленных в Википедию, увеличилось на 397%, и большинство ссылок было добавлено после удаления (особенно во второй половине года).

По словам самого Facebook:

«одно остается ясным — враждебные субъекты угроз умны и будут сохранять гибкость».

В нашей второй статье о докладе Facebook мы обсудим тенденции, которые компания наблюдает, и стратегии по их смягчению.

ПРАВОВАЯ ОГОВОРКА

Зарегистрированные в базе данных EUvsDisinfo случаи дезинформации основаны на сообщениях в международном информационном пространстве, которые были идентифицированы как представляющие частичное, искаженное или ложное отражение реальности и распространяющие ключевые прокремлевские нарративы. Однако это не обязательно означает, что указанное СМИ связано с Кремлем или его редакция является прокремлевской или что оно намеренно пыталось дезинформировать свою аудиторию. Материалы EUvsDisinfo не отражают официальную позицию ЕС, поскольку изложенная информация и мнения основаны на сообщениях средств массовой информации и их анализе, предоставленном Оперативной рабочей группой по стратегическим коммуникациям.

    Why do you not like our audio?

    it will help us to improve it

      ВАШЕ МНЕНИЕ ВАЖНО ДЛЯ НАС

      Информация о защите данных *

        Подпишитесь на обзоры дезинформации

        Ваш еженедельный обзор прокремлевской дезинформации

        Информация о защите данных *

        Обзоры дезинформации рассылаются через сайт Mailchimp.com. Ознакомьтесь с политикой конфиденциальности Mailchimp и узнайте больше о том, как ЕСВС защищает ваши персональные данные.

        🎵 Playlist