DISINFO: Borrell ne pouvait pas critiquer la Russie car l'Europe a besoin du Sputnik V.
SUMMARY
Josep Borrell est arrivé en Russie avec un agenda rempli de critiques mais a pu obtenir très peu, car il avait également une demande de coopération. Bien qu'ils soient partenaires commerciaux, les sanctions ne sont pas levées, et malgré les attaques verbales et non verbales de Bruxelles contre Moscou, il y a maintenant un besoin européen de février 2021 sur la table : le vaccin Sputnik V, qui a été si critiqué, qui a été moqué, mais qui semble sur le point d'entrer sur le territoire de l'UE. Les mêmes fausses accusations habituelles sont répétées mais sans faire aucun pas en avant. L'UE dénigre la Russie mais adoucit ses critiques quand cela lui convient. Comment pouvez-vous demander la coopération de quelqu'un que vous accusez de commettre des atrocités, que vous sanctionnez et punissez, et que vous insultez et dénigrez ? Comment est-il possible que vous accusiez le pays de diffuser de fausses nouvelles alors que vos médias dénigrent le pays et son vaccin ? Comment peuvent-ils continuer à pénaliser Moscou avec des sanctions et maintenant venir demander que ces doses vous soient vendues ?
RESPONSE
L'affirmation selon laquelle le Haut Représentant de l'UE pour les affaires étrangères, Josep Borrell, a atténué ses critiques sur la Russie parce que l'UE aurait besoin du vaccin contre le coronavirus Sputnik V est fausse. La visite de Borrell à Moscou était une tentative :
“d'expérimenter, par une diplomatie de principe, si le gouvernement russe était intéressé à aborder les divergences et à inverser la tendance négative dans les relations [Russie-UE]”
comme il a expliqué dans son blog personnel. Bien que la visite ait été controversée et fortement critiquée par certains membres de l'UE, Borrell a transmis la position de l'Union européenne sur les questions qui lui tiennent à cœur à ses homologues russes : les droits de l'homme, les libertés politiques et la situation de M. [Alexei] Navalny. La réponse russe était une tentative éhontée de détourner l'attention des violations par la Russie de ses obligations internationales et de ses propres lois, et une avalanche de faits déformés, de mensonges et de fabrications sans fondement.
Il est également faux que l'UE diabolise la Russie mais atténue ses critiques quand cela lui convient, et encore moins à cause du vaccin Sputnik V. Les crimes de guerre russes en Syrie comme, par exemple, le bombardement d'hôpitaux et d'installations civiles, ont été bien documentés, tout comme la stratégie de l'État russe de recourir à la désinformation. Les dénoncer n'est pas :
“diaboliser et insulter la Russie”
mais une critique légitime. Les affirmations récurrentes concernant une prétendue campagne occidentale contre le vaccin Sputnik V sont également sans fondement. En fait, la présidente de la Commission européenne Ursula von der Leyen a expliqué le 17 février 2021 que la Russie n'avait pas contacté l'Agence européenne des médicaments (AEM) pour obtenir l'autorisation de mise sur le marché du Sputnik V, pour laquelle elle devrait soumettre l'ensemble des données et passer par le processus d'examen complet comme tout autre vaccin. Par conséquent, la perspective que le Sputnik V soit autorisé par les régulateurs de l'UE reste très éloignée.
Voir d'autres exemples de ces récits de désinformation dans notre base de données, tels que des affirmations selon lesquelles la visite de Josep Borrell à Moscou, en février 2021, était une excuse pour un nouveau tour de la guerre des sanctions avec la Russie; que Borrell sait que Navalny n'a pas été empoisonné mais ment à ce sujet ; que Borrell n'a pas la liberté de choisir un cours politique indépendant ; que les accusations des Nations Unies concernant les crimes de guerre russes en Syrie sont sans fondement et biaisées; ou que l'Occident finance une campagne de désinformation contre le vaccin russe Sputnik V.
Ce message de désinformation est apparu dans le même programme télévisé que les affirmations selon lesquelles “la critique occidentale de la Russie est due à la russophobie” et que “la critique occidentale de l'affaire Navalny est une ingérence ; la Russie ne s'immisce pas dans les affaires des autres pays.”
