DISINFO: La critique occidentale du cas Navalny est une ingérence ; la Russie ne se mêle pas des affaires des autres pays.
SUMMARY
Le sujet de Navalny semble très important pour l'Occident, mais Bruxelles ne semble pas comprendre que la Russie parle très peu des problèmes intérieurs des autres pays. Il y a des accusations d'interférence dans le processus d'indépendance de la Catalogne ou dans les élections aux Pays-Bas, mais il est ridicule d'essayer de trouver ce genre d'excuses, qui ne sont qu'un tas de mensonges et le fruit de doubles standards. Mais il est nécessaire de vendre une histoire différente dans les médias, que ce soit en dénigrant le vaccin, des agressions présumées ou des problèmes politiques intérieurs où chaque pays doit prendre ses propres décisions car sinon, ce serait une véritable interférence, ce qui serait beaucoup plus sérieux.
Imaginez que des diplomates russes participent à des manifestations en soutien au mouvement pro-indépendance de la Catalogne ou à un rappeur condamné à de la prison. Les médias occidentaux trouvent normal que des diplomates et des journalistes, qui devraient avoir une mission concrète de négociation ou de reportage, prennent le parti d'un blogger parce que Navalny n'est même pas la véritable opposition en Russie, quelque chose qui est toujours caché par les médias. La Russie est accusée de faire la même chose alors que c'est faux.
RESPONSE
Ceci est un mélange de plusieurs récits récurrents de désinformation pro-Kremlin concernant l'innocence de la Russie face à toute faute en contraste avec l'ingérence occidentale dans les affaires intérieures russes. Il existe des preuves massives de l'ingérence de la Russie dans les affaires d'autres pays, y compris les processus électoraux aux États-Unis, en France, au Royaume-Uni, en Allemagne et aux Pays-Bas, ou dans le processus pro-indépendance de la Catalogne.
Contrairement à cette affirmation, les diplomates européens ne participaient pas aux manifestations pro-Navalny mais étaient seulement présents sur les lieux, ce qui est compatible avec leur statut de diplomates étrangers, et même les vidéos partagées par les médias d'État russes ont montré que les diplomates étaient simplement à l'extérieur au moment des manifestations.
En accusant les médias et les diplomates occidentaux de prendre parti, les récits de désinformation pro-Kremlin visent à détourner toute critique sur la gestion de l'affaire Navalny. Cette critique n'est pas équivalente à une ingérence dans les affaires intérieures de la Russie, mais à une position légitime en matière de droits de l'homme et de règle de droit dans le pays. La Cour européenne des droits de l'homme a statué que les accusations contre le leader de l'opposition russe Alexei Navalny sont motivées par des considérations politiques et arbitraires et manifestement déraisonnables.
Voyez d'autres exemples de ces récits de désinformation, tels que des affirmations selon lesquelles Navalny est un agent de l'OTAN provoquant une révolution colorée en Russie ; que les élites allemandes ont décidé que la Russie doit connaître sa place; que les diplomates de l'UE qui ont participé aux actions savaient qu'ils interféraient dans les affaires russes; que l'UE détruit systématiquement ses liens avec la Russie ; que l'Occident essaie de rendre la Russie “obéissante” et “confortable”, et qu'il essaie d'éliminer la Russie en tant qu'acteur géopolitique sous le prétexte des “droits de l'homme”; ou qu'en 2021, la Russie restera le parfait bouc émissaire.
Ce message de désinformation est apparu dans le même programme de télévision que les affirmations selon lesquelles “la critique occidentale de la Russie est due à la russophobie” et que “Borrell ne pouvait pas critiquer la Russie car l'Europe a besoin de Sputnik V.”
