DISINFO: Les allégations d'« ingérence russe » dans les élections de mi-mandat américaines préparent le terrain pour blâmer Moscou en cas de défaite éventuelle des démocrates.
SUMMARY
Le New York Times a relancé le conte de fées de “l'interférence russe”. En citant des “chercheurs”, le média américain a ‘dénoncé’ une “série d'opérations informatiques russes” pour faciliter une victoire républicaine. Ces nouvelles vieilles accusations cherchent à justifier une défaite démocrate.
RESPONSE
Narratif récurrent de désinformation pro-Kremlin présentant les accusations d'interférence russe dans le processus politique américain - malgré l'existence de preuves massives prouvant cette ingérence - comme absurdes et concoctées par des membres influents du Parti démocrate incapables d'accepter des pertes électorales. C'est une réaction à un article du New York Times, dans lequel des chercheurs ont averti de la réactivation de bots russes pour une campagne d'influence avant les élections de mi-mandat le mardi 08 2022.
Contrairement aux suggestions faites dans cette histoire de désinformation, ces chercheurs ne sont pas anonymes, mais clairement identifiés par leur nom et leur entreprise, y compris des sociétés bien réputées telles que Providence Consulting Group, Recorded Future, Graphika et Mandiant. De plus, le même jour où cette histoire de désinformation est apparue, l'homme d'affaires russe Yevgeni Prigozhin - propriétaire de l'infâme Internet Research Agency, l'un des principaux acteurs de l'ingérence électorale aux États-Unis et dans d'autres pays - a directement contredit ces dénégations et s'est vanté de cette ingérence, en disant : "Nous avons interféré [dans les élections américaines], nous interférons et nous continuerons à interférer. Précisément, avec précision, chirurgicalement et à notre façon, comme nous savons le faire."
L'ingérence de la Russie dans les processus électoraux aux États-Unis a été prouvée sans aucun doute par des enquêtes officielles et journalistiques successives. L'enquête dirigée par le conseiller spécial américain Robert Mueller a présenté de nombreuses preuves de cela, y compris des témoignages et des preuves physiques, ainsi qu'une coopération dans le processus de la part de membres de l'équipe de Donald Trump et d'autres citoyens américains. Ce dernier a conduit à la mise en accusation criminelle de 34 personnes, dont 26 étaient des citoyens ou des entités russes, y compris l'infâme Internet Research Agency. Le rapport en 5 volumes du Comité du renseignement du Sénat américain a élargi la portée de l'enquête et fourni des preuves supplémentaires de l'ingérence de la Russie dans le processus électoral en 2016. De nombreuses autres conclusions du New York Times et du Washington Post, pour lesquelles ils ont reçu le prix Pulitzer en 2018, ont ensuite été corroborées par les preuves présentées devant le tribunal, des enquêtes complémentaires ou des confessions des personnes impliquées.
Voir d'autres exemples de narratifs de désinformation similaires, tels que des affirmations selon lesquelles les États-Unis maintiennent des sanctions contre la Russie bien que les accusations d'interférence se soient révélées infondées, que Russiagate était une fraude orchestrée par l'Occident, que le rapport Mueller est une autre preuve de la façon dont la Russie est toujours faussement accusée, ou que les États-Unis n'ont jamais présenté de preuves de l'implication de la Russie dans l'ingérence électorale ou des cyberattaques.