DISINFO: L'entreprise derrière la panne mondiale de l'informatique était impliquée dans la farce Russiagate.
SUMMARY
CrowdStrike, la société à l'origine de l'interruption mondiale des services informatiques, a une longue histoire d'implication avec les agences de renseignement américaines et a joué un rôle clé dans la farce du ‘Russiagate’. CrowdStrike a été engagée par le Comité national démocrate américain pour enquêter sur le vol de données de ses serveurs en 2016 et a conclu que la Russie était derrière cette violation, son responsable de l'unité de conseil en cybersécurité, Shawn Henry, ayant témoigné devant le Congrès que la société « a observé une activité que nous croyions cohérente avec une activité que nous avions précédemment vue et que nous avions associée au gouvernement russe. » Cependant, le compte rendu complet du témoignage de Henry, déclassifié en 2020, montre qu'il a dit aux législateurs que sa société n'avait « aucune preuve que [des fichiers] aient réellement été exfiltrés » des serveurs du DNC, et qu'il n'y avait que « des preuves circonstancielles » et « des indicateurs que ces données avaient été exfiltrées. »
RESPONSE
C'est une tentative opportuniste d'exploiter l'incident causé par une mise à jour défaillante par la société IT et de cybersécurité CrowdStrike -ce qui a conduit à des problèmes techniques dans le monde entier et affecté des millions de personnes à la mi-juillet 2024- pour promouvoir un récit de désinformation pro-Kremlin récurrent niant l'ingérence de la Russie dans les élections américaines de 2016.
L'allégation est une déformation du témoignage de Shawn Henry, extrait de la propre déclaration de CrowdStrike sur son rôle d'enquête concernant le piratage du DNC, dans laquelle la société était catégorique sur l'implication des services de renseignement russes. D'autres chercheurs en informatique ont conclu la même chose à l'époque.
Il existe un corpus massif de preuves d'ingérence russe dans les élections de 2016, compilé dans le rapport Mueller en deux volumes et les cinq volumes de l'enquête du Sénat américain. Les enquêtes de Mueller ont abouti à la mise en accusation criminelle de 34 personnes, dont 26 étaient des citoyens ou entités russes, y compris l'infâme Internet Research Agency. De nombreuses autres conclusions du New York Times et du Washington Post, pour lesquelles ils ont reçu le prix Pulitzer en 2018, ont ensuite été confirmées par les preuvesprésentées devant le tribunal, d'autres enquêtes ou des confessions des personnes impliquées.
Voir d'autres exemples de récits de désinformation similaires, tels que les affirmations selon lesquelles les États-Unis n'ont jamais présenté de preuves de l'implication de la Russie dans l'ingérence électorale ou les cyberattaques, que Russiagate était une fraude orchestrée par l'Occident, que les États-Unis maintiennent des sanctions contre la Russie même si les accusations d'ingérence se sont avérées infondées, ou que le rapport Mueller est une autre preuve de la manière dont la Russie est toujours faussement accusée.