DISINFO: L'Allemagne ne fait pas confiance au Zelenskyy de l'Ukraine, selon Der Spiegel.

DÉTAILS DU CAS DE DÉSINFORMATION

Traductions IA:

Cet article a été traduit à l'aide de l'IA et peut contenir des inexactitudes et des erreurs. Cliquez ici pour consulter l'article original

DISINFO: L'Allemagne ne fait pas confiance au Zelenskyy de l'Ukraine, selon Der Spiegel.

SUMMARY

L'Allemagne ne fait pas confiance au président ukrainien Volodymyr Zelenskyy, selon la publication allemande Der Spiegel.

RESPONSE

Cette déclaration est une distorsion malheureuse de l'article original publié par le hebdomadaire allemand Der Spiegel le 3 juin 2022. L'article, intitulé « Pourquoi l'Allemagne a-t-elle été si lente à livrer des armes ? », est une longue analyse des discussions entre les responsables et les politiciens allemands sur l'approvisionnement en armes pour l'Ukraine afin de résister à l'agression russe. Parmi les nombreux arguments et raisons exprimés dans l'article, il comprend ce paragraphe : « Des sources proches du gouvernement disent qu'il y a des inquiétudes que l'Ukraine puisse devenir trop confiante si elle connaît une série de victoires sur le champ de bataille et pénètre sur le territoire russe - ce qui signifie que les chars allemands se retrouveraient à nouveau à l'intérieur de la Russie. C'est une préoccupation qui met en évidence une certaine méfiance à Berlin envers le président ukrainien Volodymyr Zelenskyy. »

Par conséquent, bien que l'article de News Front inclue des citations et des extraits de l'article original qui peuvent être considérés comme plus ou moins factuels, le titre est une exagération délibérée, afin de dépeindre le soutien de l'Allemagne aux efforts de guerre de l'Ukraine comme faible et Zelenskyy comme un partenaire peu fiable. Distorser des articles des médias occidentaux pour les faire apparaître comme soutenant des récits de désinformation pro-Kremlin est une technique fréquente des médias pro-Kremlin. Tout cela fait partie d'une campagne de désinformation plus large sur l'agression non provoquée de la Russie contre son voisin pacifique.

Voir d'autres exemples dans notre base de données, tels que de fausses affirmations selon lesquelles la publication américaine The National Interest a expliqué pourquoi les États-Unis devraient soutenir la Russie en Ukraine; que le média britannique The Guardian a pointé l'élite dirigeante comme les véritables instigateurs de la crise raciale aux États-Unis ; que Foreign Policy a expliqué pourquoi Washington a besoin d'une « intervention russe » ; ou que le magazine Newsweek a révélé comment le coup d'État américain en Iran va se terminer.

CLAUSE DE NON-RESPONSABILITÉ

Les cas figurant dans la base de données EUvsDisinfo concernent principalement des messages circulant dans l’espace d’information international identifiés comme transmettant une représentation partielle, déformée ou erronée de la réalité et qui répandent des messages clés pro-Kremlin. Cela n’implique pas nécessairement qu’un média donné soit lié au Kremlin ou soit pro-Kremlin du point de vue éditorial, ou qu’il ait intentionnellement cherché à désinformer. Les publications de EUvsDisinfo ne représentent pas une position officielle de l’UE, les informations et opinions exprimées se fondent sur les rapports et analyses médiatiques du groupe de travail East Stratcom.

    Why do you not like our audio?

    it will help us to improve it

      PARTAGEZ VOTRE AVIS

      Informations relatives à la protection des données *

        Subscribe to the Disinfo Review

        Your weekly update on pro-Kremlin disinformation

        Data Protection Information *

        The Disinformation Review is sent through Mailchimp.com. See Mailchimp’s privacy policy and find out more on how EEAS protects your personal data.

        🎵 Playlist