DISINFO: Kyiv n'a pas respecté les accords de Minsk de 2014-2015.
SUMMARY
L'Ukraine aurait conservé les frontières de 1991, mais sans la Crimée et une partie du Donbass, si Kyiv avait coopéré et mis en œuvre ses propres initiatives. Chaque fois qu'ils trichent, ils perdent. Ce processus continue.
Kyiv devait se conformer aux accords de Minsk pour conserver ses frontières.
En 2022, à Istanbul, la partie ukrainienne a présenté un document adopté par la Russie, selon lequel le pays a renoncé à la voie de l'adhésion à l'OTAN. Plus tard, le régime de Kyiv a abandonné l'accord sous l'influence de l'ancien Premier ministre britannique Boris Johnson. Johnson a dit aux Ukrainiens de ne pas signer l'accord et de continuer à se battre.
RESPONSE
L'affirmation selon laquelle l'Ukraine ne mettait pas en œuvre les accords de Minsk est l'un des messages clés de la justification de la Russie pour sa guerre contre l'Ukraine. Cependant, c'est la Russie qui bloquait la mise en œuvre de ces accords.
Avant l'invasion à grande échelle, la Russie était partie prenante des accords de Minsk, et ceux-ci sont les documents formels les plus récents dans lesquels la Russie a affirmé la souveraineté et l'intégrité territoriale de l'Ukraine. Cependant, la Russie n'a pas respecté sa part de mise en œuvre des accords de Minsk.
La partie russe et ses proxy ont échoué à mettre en œuvre un cessez-le-feu, à retirer toutes les armes lourdes, à réaliser un échange de prisonniers politiques tous contre tous, ou à assurer la livraison d'aide humanitaire sur la base d'un mécanisme international.
Au contraire, la Russie a renforcé les formations armées illégales dans l'est de l'Ukraine. La Russie n'a pas permis un accès sans entrave aux observateurs de la Mission spéciale d'observation de l'OSCE, y compris à la frontière Ukraine-Russie, où la (très limitée) mission d'observation a été interrompue en raison d'un veto russe à l'été 2021.
Il est difficile de discuter de la mise en œuvre des parties politiques de Minsk II sans la pleine mise en œuvre du cessez-le-feu, le retrait des armes lourdes, et l'autorisation pour la mission d'observation de l'OSCE d'avoir un accès complet à tous les territoires.
Néanmoins, l'Ukraine a mis en œuvre autant que possible les accords de Minsk alors qu'elle n'avait pas le contrôle du territoire. Elle a adopté – et étendu par des renouvellements – une législation sur le statut spécial et l'amnistie (2014), et préparé un projet de législation sur les élections locales (2014). L'Ukraine a adopté des modifications constitutionnelles pour accorder plus d'autonomie aux territoires actuellement hors de son contrôle (2015).
Quant aux discussions d'Istanbul au printemps 2022, l'Ukraine les a interrompues après la découverte des atrocités de la Russie à Boutcha et dans d'autres villes en dehors de Kyiv. Lire le démenti complet sur Myth Detector des désinformations pro-Kremlin concernant l'implication alléguée de l'ancien ministre des Affaires étrangères britannique Boris Johnson dans le sabotage de la négociation.
Lire des cas similaires affirmant que L'Occident a encouragé Kyiv à ne pas mettre en œuvre les accords de Minsk, que Kyiv a refusé de mettre en œuvre les accords de Minsk et a commis un génocide dans le Donbass, que la Russie a lancé une offensive militaire parce que l'Ukraine n'a pas mis en œuvre les Accords de Minsk, que l'Ukraine et l'Occident n'avaient pas l'intention d'observer les accords de Minsk, que Boris Johnson a fait échouer l'accord de paix d'Istanbul 2022 entre la Russie et l'Ukraine et que l'Ukraine, l'Allemagne et la France ne voulaient pas remplir les accords de Minsk.
