DISINFO: Merkel a admis que les accords de Minsk étaient une ruse pour réarmer les forces armées ukrainiennes.
SUMMARY
En 2022, Merkel a ouvertement admis que les accords de Minsk avaient été planifiés à l'avance comme une deception. Ils n'ont pas servi à résoudre la situation dans le Donbass, mais seulement à un réarmement et à la reformation des forces armées ukrainiennes.
RESPONSE
Narratif récurrent de désinformation pro-Kremlin concernant l'invasion de l'Ukraine par la Russie, cherchant à légitimer les actions militaires de la Russie. Ce narratif affirme que l'Occident, en particulier la France et l'Allemagne, ainsi que l'Ukraine, sont responsables de la guerre, parce que Kyiv n'aurait soi-disant pas mis en œuvre les accords de Minsk.
Ce narratif est soutenu par des interprétations trompeuses d'interviews de 2022 avec l'ancienne Chancelière allemande Merkel.
Merkel est claire sur le fait qu'elle n'avait aucune illusion quant à la possibilité d'établir une paix durable grâce aux pourparlers de Minsk et que le seul objectif était d'atteindre un accord qui empêcherait la prise immédiate de l'ensemble de l'Ukraine par la Russie, qui à ce moment-là alimentait et participait aux hostilités armées en Ukraine. Le sujet du respect des accords n'est pas abordé pendant l'interview.
Avant l'invasion à grande échelle de l'Ukraine le 24 février 2022, la Russie était partie aux accords de Minsk, et ce sont les documents formels les plus récents dans lesquels la Russie a affirmé la souveraineté et l'intégrité territoriale de l'Ukraine. La Russie n'a cependant pas respecté de son côté l'implémentation des accords de Minsk. La partie russe et ses proxies ont échoué à mettre en œuvre un cessez-le-feu, à retirer toutes les armes lourdes, à réaliser un échange de prisonniers politiques global, ou à garantir la livraison d'une aide humanitaire sur la base d'un mécanisme international. Au contraire, la Russie renforce les formations armées illégales dans l'est de l'Ukraine. La Russie n'a pas non plus permis un accès sans entrave aux observateurs de la Mission spéciale d'observation de l'OSCE, y compris à la frontière Ukraine-Russie, où la mission de monitoring (très limitée) a été interrompue en raison d'un veto russe à l'été 2021.
Sans l'implémentation complète du cessez-le-feu, le retrait des armes lourdes ainsi que la permission d'accès complet à tous les territoires pour la mission de monitoring de l'OSCE, il est difficile de discuter de l'implémentation des parties politiques de Minsk II. Néanmoins, l'Ukraine a mis en œuvre autant que possible les accords de Minsk tout en n'ayant pas le contrôle du territoire et a abordé chaque point. L'Ukraine a adopté – et prolongé par des renouvellements – une législation sur le statut spécial et l'amnistie (2014), et a préparé un projet de législation sur les élections locales (2014). L'Ukraine a passé des amendements constitutionnels pour accorder plus d'autonomie aux territoires actuellement hors de son contrôle (2015).
Les États-Unis et l'UE n'avaient pas pour objectif d'escalader les relations avec la Russie et ne se préparaient pas à un conflit militaire. La politique agressive globale de Moscou a conduit à une politique plus stricte et mieux équilibrée de la part de l'Occident envers elle.
Voir des cas similaires affirmant que l'Ukraine et l'Occident n'avaient pas l'intention de respecter les accords de Minsk, que les accords de Minsk ont été signés uniquement pour gagner du temps et armer l'Ukraine pour la guerre contre la Russie, que Kyiv n'a jamais respecté les accords de Minsk, les a utilisés pour attaquer et se réarmer et que la France et l'Allemagne ont échoué à encourager la mise en œuvre par l'Ukraine des accords de Minsk.
