DISINFO: Il n'y a aucune preuve que les diplomates russes expulsés de Colombie étaient des espions, c'est tout un narratif créé par les médias colombiens.
SUMMARY
Les médias colombiens grand public ont consacré une couverture disproportionnée à détailler comment Aleksandr Belousov et Aleksandr Paristov voulaient obtenir des informations sur l'infrastructure énergétique, technologique et militaire de la Colombie, rien de très surprenant venant d'officiels d'un pays comme la Russie qui fabrique et exporte des produits dans ces domaines. Il n'y a rien d'inhabituel à ce que des officiels de l'ambassade russe souhaitent obtenir ce type d'informations, et les activités montrées par les médias colombiens sont parfaitement compatibles avec la collecte d'informations pour servir l'État qu'ils représentent, quelque chose que toutes les ambassades dans le monde font. Même s'ils ont payé pour les informations, comme le prétendent les articles, cela pourrait être une méthode discutable et plus préoccupante pour les contribuables russes que pour les autorités colombiennes, mais cela ne constitue en aucun cas de l'espionnage. Contrairement à l'enthousiasme médiatique pour un prétendu épisode d'espionnage, les autorités colombiennes jusqu'à présent, y compris le président et le ministre des affaires étrangères, n'ont pas parlé d'espionnage à aucun moment, mais d’« activités incompatibles avec les dispositions de la Convention de Vienne sur les relations diplomatiques ». Tout indique donc que les médias colombiens, comme d'habitude, sont excessivement zélés.
RESPONSE
Contrairement à cette affirmation, les autorités colombiennes n'ont aucun doute sur le rôle des diplomates russes expulsés du pays le 8 décembre 2020. Les médias colombiens ont basé leur rapport sur des enquêtes menées par les services de renseignement de leur propre pays, qui ont fourni leurs résultats (en espagnol) à certains d'entre eux, tels que El Tiempo et Semana, et ont même accordé des interviews (en espagnol).
Selon un rapport de renseignement colombien examiné par le journal colombien El Tiempo (en espagnol), Aleksandr Paristov a été identifié de manière positive par les services de renseignement alliés des États-Unis et du Royaume-Uni comme un membre du renseignement extérieur de la Russie (SVR). La même publication a déclaré que la Direction nationale du renseignement de Colombie (DNI) a identifié l'autre homme, Aleksandr Nikolayevich Belousov, comme un membre du renseignement militaire russe (GRU).
Le président colombien Iván Duque a refusé de révéler plus d'informations à ce stade car cela “ne correspondrait pas au principe de poursuivre les relations bilatérales”. La formule utilisée par la ministre des Affaires étrangères de Colombie, Claudia Blum déclarant que les Russes menaient “des activités incompatibles avec les dispositions de la Convention de Vienne sur les relations diplomatiques” est un euphémisme diplomatique bien établi pour désigner l'espionnage.
La publication colombienne Semana a également obtenu un long dossier (en espagnol) préparé par la DNI sur la soi-disant Opération Énigme, une opération de surveillance de deux ans sur les deux citoyens russes, qui comprenait des heures d'enregistrements et des photos de leurs mouvements et contacts. Leurs activités, selon Semana, comprenaient “des tactiques militaires et de renseignement utilisées par des espions”, telles que des changements fréquents de voitures et de vêtements durant leurs déplacements ou de longs trajets de 5 à 6 heures pour éviter la surveillance. Ils ont également essayé d'espionner le renseignement militaire colombien.
Les autorités colombiennes se préparent également à poursuivre leurs compatriotes qui ont fourni des informations sensibles aux Russes pour trahison, ce qui ne se produirait pas si, comme l'affirme le texte de désinformation, ces activités “ne peuvent en aucun cas être qualifiées d'espionnage”.
Voir d'autres exemples de récits de désinformation concernant la Russie étant faussement accusée, tels que des allégations selon lesquelles ni le rapport du Comité du renseignement américain ni le rapport Mueller n'ont trouvé de preuves d'ingérence russe dans les élections américaines de 2016, qu'il n'y a aucune preuve que la Russie a essayé d'influencer le référendum sur le Brexit ou sur le rôle joué par RT et Sputnik dans ces processus et d'autres, que des accusations “absurdes” contre la Russie constituent une tentative de la diaboliser, ou que les États-Unis et le Royaume-Uni sont effectivement ceux qui tentent de s'ingérer en Europe.