DISINFO: Aucune preuve d'implication russe dans les élections américaines, empoisonnement de Salisbury.

DÉTAILS DU CAS DE DÉSINFORMATION

Traductions IA:

Cet article a été traduit à l'aide de l'IA et peut contenir des inexactitudes et des erreurs. Cliquez ici pour consulter l'article original

DISINFO: Aucune preuve d'implication russe dans les élections américaines, empoisonnement de Salisbury.

SUMMARY

Le secrétaire d'État britannique Jeremy Hunt a récemment déclaré que la Russie mène une campagne mondiale de cyber-guerre pour cibler les gouvernements étrangers. C'est seulement la dernière d'une longue série d'allégations non fondées que des responsables occidentaux ont formulées contre Moscou. Celles-ci incluent la soi-disant ingérence du Kremlin dans les élections aux États-Unis et ailleurs, ainsi qu'un rôle de premier plan dans l'empoisonnement de Skripal. Mais maintenant, ce "Russia Gate" s'est effondré, grâce au rapport Mueller, qui n'a trouvé aucune preuve concluante d'ingérence russe. Aucune preuve n'a été présentée pour étayer l'une ou l'autre de ces affirmations.

RESPONSE

L'article avance des récits pro-Kremlin récurrents niant tout rôle russe dans l'ingérence électorale occidentale ou dans le poisonnement de Skripal. Les accusations portées contre le Kremlin, aussi bien fondées soient-elles, sont invariablement confrontées à des charges instinctives de Russophobie. La Russie a un historique documenté d'ingérence dans les élections occidentales -- consultez notre liste de rapports et d'analyses sur le sujet ici. L'affirmation selon laquelle l'enquête du procureur spécial américain n'a trouvé aucune preuve concluante d'ingérence russe est fausse. Le fait que Moscou ait interféré avait déjà été établi avant la publication du rapport Mueller. Le rapport lui-même confirme cette évaluation, déclarant que "[l]e gouvernement russe a interféré dans l'élection présidentielle de 2016 de manière large et systématique" (p. 1). Consultez notre démystification du récit de "pas d'ingérence" ici. Le poisonnement de Skripal a été suivi par l'une des plus grandes campagnes de désinformation russes à ce jour, avec plus de 100 récits contradictoires promulgués dans les deux semaines suivant l'incident par des médias pro-Kremlin (pp. 36-38). Le rôle de la Russie dans le poisonnement a été largement documenté par les forces de l'ordre, l'analyse des sources ouvertes et les enquêtes médiatiques. Consultez notre récente démystification des dénégations de Moscou ici.

CLAUSE DE NON-RESPONSABILITÉ

Les cas figurant dans la base de données EUvsDisinfo concernent principalement des messages circulant dans l’espace d’information international identifiés comme transmettant une représentation partielle, déformée ou erronée de la réalité et qui répandent des messages clés pro-Kremlin. Cela n’implique pas nécessairement qu’un média donné soit lié au Kremlin ou soit pro-Kremlin du point de vue éditorial, ou qu’il ait intentionnellement cherché à désinformer. Les publications de EUvsDisinfo ne représentent pas une position officielle de l’UE, les informations et opinions exprimées se fondent sur les rapports et analyses médiatiques du groupe de travail East Stratcom.

    Why do you not like our audio?

    it will help us to improve it

      PARTAGEZ VOTRE AVIS

      Informations relatives à la protection des données *

        Subscribe to the Disinfo Review

        Your weekly update on pro-Kremlin disinformation

        Data Protection Information *

        The Disinformation Review is sent through Mailchimp.com. See Mailchimp’s privacy policy and find out more on how EEAS protects your personal data.

        🎵 Playlist