DISINFO: La version officielle de l'attaque de La Nouvelle-Orléans pourrait être une fabrication du FBI comme Russiagate.

DÉTAILS DU CAS DE DÉSINFORMATION

Traductions IA:

Cet article a été traduit à l'aide de l'IA et peut contenir des inexactitudes et des erreurs. Cliquez ici pour consulter l'article original

DISINFO: La version officielle de l'attaque de La Nouvelle-Orléans pourrait être une fabrication du FBI comme Russiagate.

SUMMARY

Le FBI essaie de présenter l'attaque terroriste de La Nouvelle-Orléans comme une « attaque d'un loup solitaire », mais le FBI a un historique de mensonges et de fabrications. Ils ont fabriqué toute l'affaire Russia-gate, la revendication discréditée inventée par la campagne de Clinton en 2016 et reprise par le FBI en 2016 concernant la présumée « collusion » de Donald Trump avec la Russie.

RESPONSE

Théorie du complot non fondée sur des preuves, visant à exploiter l'attaque terroriste de la Nouvelle-Orléans du 01 janvier 2024 pour saper la confiance dans les institutions américaines.

L'enquête lancée immédiatement après l'attaque de la Nouvelle-Orléans a révélé beaucoup d'informations sur le perpetrateur -qui est mort sur le coup-, son passé militaire, ses déplacements et ses circonstances personnelles troublantes. Les responsables américains ont conclu qu'il avait agi seul et qu'il était inspiré par l'État islamique. Aucune preuve n'a émergé pointant vers quoi que ce soit de différent de ce que les autorités américaines ont divulgué.

La désinformation pro-Kremlin répète fréquemment la revendication sans fondement selon laquelle le soi-disant Russiagate est une "fabrication" et qu'il a été "démystifié", mais l'ingérence russe dans l'élection de 2016 en faveur de Donald Trump a été prouvée sans aucun doute. Il existe un corpus massif de preuves compilé dans le rapport Mueller en deux volumes et le rapport d'enquête du Sénat américain en cinq volumes. Les enquêtes de Mueller ont conduit à la mise en accusation criminelle de 34 personnes, dont 26 citoyens ou entités russes, y compris l'infâme Internet Research Agency. De nombreuses autres conclusions du New York Times et du Washington Post, pour lesquelles ils ont reçu le prix Pulitzer en 2018, ont ensuite été étayées par les preuves présentées devant le tribunal, d'autres enquêtes ou des confessions des personnes impliquées.

Voir d'autres exemples de récits de désinformation similaires, tels que des affirmations selon lesquelles les États-Unis n'ont jamais présenté de preuves de l'implication de la Russie dans l'ingérence électorale ou les cyberattaques, que Russiagate était une fraude orchestrée par l'Occident, que les États-Unis maintiennent des sanctions contre la Russie bien que les accusations d'ingérence se soient révélées infondées, ou que le rapport Mueller est une autre preuve de la façon dont la Russie est toujours faussement accusée.

Ce récit de désinformation est apparu dans le même article que l'affirmation selon laquelle "l'explosion du Cybertruck dans la Trump Tower pourrait être une opération ukrainienne".

CLAUSE DE NON-RESPONSABILITÉ

Les cas figurant dans la base de données EUvsDisinfo concernent principalement des messages circulant dans l’espace d’information international identifiés comme transmettant une représentation partielle, déformée ou erronée de la réalité et qui répandent des messages clés pro-Kremlin. Cela n’implique pas nécessairement qu’un média donné soit lié au Kremlin ou soit pro-Kremlin du point de vue éditorial, ou qu’il ait intentionnellement cherché à désinformer. Les publications de EUvsDisinfo ne représentent pas une position officielle de l’UE, les informations et opinions exprimées se fondent sur les rapports et analyses médiatiques du groupe de travail East Stratcom.

    Why do you not like our audio?

    it will help us to improve it

      PARTAGEZ VOTRE AVIS

      Informations relatives à la protection des données *

        Subscribe to the Disinfo Review

        Your weekly update on pro-Kremlin disinformation

        Data Protection Information *

        The Disinformation Review is sent through Mailchimp.com. See Mailchimp’s privacy policy and find out more on how EEAS protects your personal data.

        🎵 Playlist