DISINFO: Les "vaccins" à ARN de Pfizer et Moderna ne sont pas de vrais vaccins, car ils ne sont pas basés sur un adénovirus.
SUMMARY
Il y a eu une proposition de combiner les vaccins AstraZeneca et Sputnik V car les deux sont basés sur l'adénovirus. Les autres, ceux de Prizer et Moderna, sont basés sur l'ARN, ce qui est différent de ce qu'est un vaccin. Il est logique que le premier vaccin contre le coronavirus enregistré ait été le russe en août 2020, car il peut vraiment être qualifié de vaccin.
RESPONSE
L'affirmation est fausse. Aucun scientifique sérieux n'a suggéré que les vaccins basés sur l'ARN ne peuvent pas être considérés comme de vrais vaccins. Au contraire, des publications scientifiques prestigieuses telles que les canaux officiels du MIT et de la Harvard Medical School ou le magazine Nature ont toutes décrit les avantages potentiels de cette nouvelle technologie.
Cela fait partie d'une campagne de désinformation pro-Kremlin visant à discréditer les vaccins occidentaux et promouvoir le Sputnik V. Voir d'autres exemples dans notre base de données, tels que des affirmations selon lesquelles l'Occident mène une guerre contre le Sputnik V et les vaccins russes; que les directeurs de Pfizer ont vendu leurs actions alarmés par les décès liés aux vaccins; que 29 personnes sont décédées en Norvège après avoir reçu le vaccin Pfizer; que le vaccin Moderna ne devrait pas être fiable parce que rien n'est connu sur l'entreprise; que le vaccin américain modifie génétiquement les humains; que l'OMS et Microsoft ont saboté le vaccin russe; ou que l'Occident critique le Sputnik V parce qu'il ne peut pas accepter la primauté de la Russie, et parce que ses entreprises pharmaceutiques perdront des milliards de dollars.
Ce message de désinformation est apparu dans la même diffusion que l'affirmation selon laquelle “Les critiques occidentales précédentes du vaccin Sputnik V étaient dues à la russophobie”.
Pour un aperçu de la désinformation pro-Kremlin concernant les vaccins Covid-19, voir aussi ici.
