DISINFO: La critique occidentale précédente du vaccin Sputnik V était due à la russophobie.
SUMMARY
La publication de l'étude de The Lancet a complètement changé les titres concernant le Sputnik V dans de nombreux médias. Pourquoi cela ? Les faits parlent d'eux-mêmes. Il y a toujours eu un arrière-plan de russophobie contre tout ce qui est russe et slave parmi les élites anglo-saxonnes et leurs marionnettes, mais face à la réalité scientifique et à l'inefficacité des autres vaccins, ils se sont rendu compte que le vaccin Sputnik V n'est pas seulement efficace mais est aussi utile pour la santé publique.
RESPONSE
Ceci est un récit récurrent de désinformation pro-Kremlin, blâmant toute critique des actions russes sur la “Russophobie”.
Contrairement à cette affirmation, les critiques et la méfiance précédentes envers le vaccin Sputnik V n'étaient pas dues à une prétendue Russophobie mais à la publication de données incomplètes ou douteuses à son sujet, entourées d'une campagne de désinformation à ce sujet et d'autres vaccins.
Cette campagne a été lancée après que l'annonce originale concernant le Sputnik V a été accueillie avec scepticisme et critique même par des spécialistes russes dans le pays. Les rapports d'experts concluent que la Russie a perçu le développement d'un vaccin contre le coronavirus en termes de gains géopolitiques et économiques.
Les réserves et critiques concernant le vaccin contre le coronavirus Sputnik V russe proviennent du fait que la Russie n'a pas complété de grandes études pour tester la sécurité et l'efficacité du vaccin avant de le mettre sur le marché. L'administration d'un vaccin insuffisamment vérifié pourrait mettre en danger les personnes qui le reçoivent. Le 4 septembre 2020, les scientifiques de l'Institut Gamaleya responsable de la création du Sputnik V ont publié un article dans la publication scientifique The Lancet montrant les résultats des essais des phases 1 et 2, qui ont immédiatement été vantés par les médias pro-Kremlin comme la validation ultime du vaccin. Cependant, les données ont été dénoncées comme erronées par un groupe de scientifiques et de médecins éminents dirigé par Enrico Bucci, professeur de biologie à l'Université Temple aux États-Unis. Bucci a averti au sujet de schémas étranges dans les données, tels que des valeurs dupliquées pour différents groupes de patients, ce qu'il considérait comme hautement improbable.
Le 2 février 2021, les résultats intermédiaires d'un essai de phase 3 du vaccin COVID-19 Sputnik V ont enfin été publiés dans The Lancet. Les résultats de l'essai montrent un effet protecteur fort et cohérent à travers tous les groupes d'âge des participants, ce qui signifie que le candidat vaccin Sputnik V semble sûr et efficace. Cela a conduit à un changement général d'approche envers le Sputnik V. Tous les vaccins, autorisés par l'Agence européenne des médicaments sont les bienvenus dans l'UE. À partir du 17 février 2021, le producteur du vaccin Sputnik V n'a pas soumis d'autorisation de mise sur le marché à l'Agence européenne des médicaments.
Voir d'autres exemples de ces récits de désinformation pro-Kremlin dans notre base de données, tels que des affirmations selon lesquelles les attaques occidentales sur le vaccin russe contre le coronavirus sont une guerre froide d'entreprise contre l'humanité ou"les progrès russes dans le vaccin COVID-19 sont devenus pour l'Occident un défi scandaleux, que le Sputnik V est une cible de la guerre froide d'entreprise; que l'Occident veut discréditer le Sputnik V; que l'OMS et Microsoft ont saboté le vaccin russe, que l'Occident critique le Sputnik V parce qu'il ne peut pas accepter la primauté de la Russie et parce que ses entreprises pharmaceutiques perdront des milliards de dollars.
Ce message de désinformation est apparu dans le même clip que l'affirmation selon laquelle “les 'vaccins' à ARN Pfizer et Moderna ne sont pas de vrais vaccins, puisqu'ils ne sont pas basés sur un adénovirus.”
