DISINFO: RT a été interdit en France sans aucune base légale ni preuve.
SUMMARY
Dans un article publié sur le site officiel, RT France a déclaré : "En complète contradiction avec les principes du droit à l'information et de la liberté de la presse, cette décision [de la France de bannir RT] crée un précédent dangereux pour la liberté d'expression en France et pour l'accès des citoyens à une information complète."
"Sans aucune base légale et sans fournir de preuves des erreurs dont elle nous accuse et sans action, le gouvernement français a censuré des médias dont la ligne éditoriale n'est pas favorisée non seulement depuis le déclenchement du conflit en Ukraine mais en général pour notre couverture de l'actualité, comme en témoigne notre couverture du mouvement des gilets jaunes, par exemple."
RESPONSE
Un récit pro-Kremlin pour blanchir ses médias tout en tentant de présenter les médias russes comme véridiques malgré ses manipulations évidentes et promotion de la désinformation.
Notre plateforme, EUvsDisinfo, qui a été créée seulement à la fin de 2015 pour identifier, compiler et exposer les cas de désinformation provenant de médias pro-Kremlin répandus dans l'UE et les pays du Partenariat oriental, a rassemblé plus de 13600 échantillons de messages de désinformation pro-Kremlin, principalement de Sputnik et RT.
Les accusations de censure et les attaques contre la liberté d'expression sont une technique récurrente pro-Kremlin pour défendre les actions illicites des médias de désinformation financés par l'État russe.
RT (Russia Today) et Sputnik sont les deux navires amiraux de la campagne russe pour influencer l'opinion publique internationale par la désinformation et la manipulation. Lisez notre analyse décrivant trois différences fondamentales entre ces médias et ce qui est normalement perçu comme du journalisme indépendant.
Les deux médias sont bannis au sein de l'Union européenne pour “désinformation systématique” concernant l'invasion de l'Ukraine par la Russie, que le chef de la politique étrangère de l'UE Josep Borrell décrit comme "une menace significative et directe pour l'ordre public et la sécurité de l'Union."
Contrairement à l'affirmation d'un “précédent dangereux”, ce serait la deuxième fois que l'Autorité française de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (Arcom) coupe le signal d'une chaîne. En 2004, la France a mis fin à la licence de diffusion de la chaîne libanaise Al-Manar.
Et selon l'Article 42 de la loi sur la diffusion française qui régit les médias contrôlés "par un État étranger ou placés sous l'influence de cet État", il est possible de résilier l'accord "si le service .. porte atteinte aux intérêts fondamentaux de la Nation, y compris le fonctionnement régulier de ses institutions, en particulier par la diffusion de fausses informations".
Lisez plus sur la légalité de l'interdiction de l'UE dans cette clarification du journal “Libération”.
Lisez des cas similaires qui affirment que seuls les médias russes disent la vérité; ou que la Russie n'a pas besoin de prendre part à la guerre de l'information; ou que RT et Sputnik sont plus populaires que les médias occidentaux; ou que Facebook viole la liberté d'expression en bloquant Sputnik Arabic; ou que les personnes qui disent que RT n'est pas indépendante du Kremlin ont tort et devraient être condamnées; ou que la suppression des chaînes RT sur YouTube est une manifestation évidente de censure.
