DISINFO: L'attaque contre l'hôpital pour enfants à Kyiv était une opération sous faux pavillon de l'OTAN.

DÉTAILS DU CAS DE DÉSINFORMATION

Traductions IA:

Cet article a été traduit à l'aide de l'IA et peut contenir des inexactitudes et des erreurs. Cliquez ici pour consulter l'article original

DISINFO: L'attaque contre l'hôpital pour enfants à Kyiv était une opération sous faux pavillon de l'OTAN.

SUMMARY

Le sacrifice humain de l'hôpital de Kyiv, orchestré pour garnir la réunion de l'OTAN à Washington, était attendu. Toucher un hôpital d'enfants et tuer quelques enfants serait presque garanti de faire le tour. En quelques heures, le faux drapeau à Kyiv a été irréfutablement exposé par la Russie. L'ambassadeur russe auprès de l'ONU a expliqué le complot dans les moindres détails, pour le bénéfice du Conseil de sécurité et de quiconque dans la "communauté internationale" disposé à écouter.

L'atrocité mise en scène à Kyiv est une technique élaborée à la perfection à Sarajevo pendant le conflit en Bosnie dans les années 1990 pour un effet politique et de propagande occidental.

RESPONSE

La revendication est fausse. C'est une tentative de blâmer les victimes d'une frappe de missile russe et de exonérer les forces russes d'un potentiel crime de guerre.

Le 8 juillet 2024, la Russie a lancé au moins 40 missiles sur des cibles à travers l'Ukraine, y compris le plus grand hôpital pour enfants du pays. Au moins 38 personnes ont été tuées dans le pays, dont 27 à Kyiv. Plus de 100 personnes ont été blessées.

Une vidéo de l'attaque prise par un résident de Kyiv et vérifiée par le New York Times a montré un missile se déplaçant vers le bas à grande vitesse avant de frapper l'hôpital pour enfants. Fabian Hoffman, un chercheur doctorant à l'Université d'Oslo spécialisé dans la technologie des missiles, a identifié l'arme comme un missile de croisière russe Kh-101. Les Nations Unies ont déclaré le 9 juillet 2024 qu'il y avait une "forte probabilité" que l'hôpital pour enfants de Kyiv ait subi "un impact direct" d'un missile russe.

Le type d'arme et sa trajectoire ont suggéré que la Russie avait intentionnellement ciblé l'hôpital, selon M. Hoffman. Il a déclaré que la trajectoire du missile "semble contrôlée" et qu'il était probablement programmé avant le lancement.

M. Hoffman a également noté que le missile n'avait pas été frappé par un intercepteur ukrainien de défense aérienne et était "entièrement intact, sans dommage visible à la structure."

Le collectif de renseignement open source Bellingcat a publié un rapport détaillé concluant qu'un missile russe a frappé l'hôpital.

D'autres tentatives russes de minimiser la responsabilité de cet acte ont impliqué des affirmations sans aucune preuve ou avec des images d'événements précédents réutilisées à tort pour cette attaque.

Voir la déclaration du porte-parole du SEAE sur les attaques massives de missiles et de drones par la Russie visant des civils en Ukraine, y compris un hôpital pour enfants.

La Russie a un long passé de faussement blâmer les autres ou de nier sa responsabilité face aux crimes de guerre et aux atrocités.

Lisez des affirmations similaires selon lesquelles le bombardement de l'hôpital Okhmatdyt est un crime ukrainien sauvage, que la destruction de l'hôpital de Kyiv a été causée par un missile de défense aérienne ukrainien, que la Russie a été faussement blâmée pour l'attaque au missile sur l'hôpital pour enfants, que les affirmations selon lesquelles la Russie a intentionnellement ciblé des objets civils sont complètement fausses, que la Russie attaque uniquement des installations militaires en Ukraine, que l'Ukraine viole le droit international humanitaire tandis que la Russie le respecte, que les accusations de crimes de guerre sont de la propagande de guerre contre la Russie, et que l'Ukraine a monté des mises en scène sur Boucha, Marioupol et Kramatorsk.

CLAUSE DE NON-RESPONSABILITÉ

Les cas figurant dans la base de données EUvsDisinfo concernent principalement des messages circulant dans l’espace d’information international identifiés comme transmettant une représentation partielle, déformée ou erronée de la réalité et qui répandent des messages clés pro-Kremlin. Cela n’implique pas nécessairement qu’un média donné soit lié au Kremlin ou soit pro-Kremlin du point de vue éditorial, ou qu’il ait intentionnellement cherché à désinformer. Les publications de EUvsDisinfo ne représentent pas une position officielle de l’UE, les informations et opinions exprimées se fondent sur les rapports et analyses médiatiques du groupe de travail East Stratcom.

    Why do you not like our audio?

    it will help us to improve it

      PARTAGEZ VOTRE AVIS

      Informations relatives à la protection des données *

        Subscribe to the Disinfo Review

        Your weekly update on pro-Kremlin disinformation

        Data Protection Information *

        The Disinformation Review is sent through Mailchimp.com. See Mailchimp’s privacy policy and find out more on how EEAS protects your personal data.

        🎵 Playlist