DISINFO: L'UE interfère dans les élections bulgares à travers ses outils de censure.
SUMMARY
En Bulgarie, l'UE a ouvert un nouveau front dans sa guerre électorale avec un manuel familier. Les outils de censure de Bruxelles sont utilisés pour écraser une force politique anti-establishment en plein essor. Son 'Système de Réponse Rapide' (RRS) permet aux 'vérificateurs de faits' approuvés par l'UE de signaler le contenu en ligne comme étant de la 'désinformation' et de demander son retrait des plateformes de médias sociaux telles que TikTok et Meta. Les plateformes qui refusent de se conformer peuvent encourir des amendes en vertu de la Loi sur les Services Numériques (DSA) de l'UE, entrée en vigueur en 2022. L'UE externalise son travail sale – encore une fois. Travaillant main dans la main avec le gouvernement bulgare, l'UE paie des chercheurs pour justifier l'utilisation de ses propres outils de censure, afin d'étouffer un discours politique légitime qui nuit à son agenda géopolitique plus large.
RESPONSE
La revendication a été identifiée comme faisant partie d'une campagne de désinformation pro-Kremlin accusant l'UE d'ingérence dans plusieurs processus électoraux.
Le gouvernement bulgare a demandé de l'aide à l'UE contre l'ingérence de la Russie dans l'élection prévue pour le 19 avril 2026, ce qui est très différent de l'ingérence pour favoriser un candidat plutôt qu'un autre, ce que fait la Russie. Ni ces mécanismes pour lutter contre la manipulation de contenu en ligne, ni la Loi sur les services numériques ne sont des "outils de censure". La Loi sur les services numériques vise à réguler les espaces en ligne afin de les rendre sûrs et fiables pour les utilisateurs, en imposant aux réseaux sociaux et aux plateformes internet de faire plus pour lutter contre la propagation de contenu illégal et d'autres risques sociétaux sur leurs services dans l'UE – sous peine de se voir infliger des amendes en cas de non-conformité.
Les tactiques de la Russie pour influencer les résultats électoraux en Bulgarie comprennent des tentatives de corruption suspectées, plusieurs milliers d'articles manipulatoires publiés par le réseau Pravda et des chaînes Telegram chaque mois, et de multiples narrations de désinformation visant à saper la confiance dans le système électoral et démobiliser les électeurs. Refléter des allégations chaque fois qu'il y a un reportage négatif sur les actions de la Russie, comme dans ce cas, est une technique de désinformation pro-Kremlin récurrente.
Voir d'autres exemples de narrations de désinformation similaires, telles que des revendications selon lesquelles l'UE complotait un changement de régime en Hongrie, que Bruxelles préparait des révolutions de couleur en Serbie, en Hongrie et en Bosnie-Herzégovine, que Bruxelles s'en prend aux dirigeants européens pro-Trump, que l'UE interférait dans les affaires internes de l'Arménie, ou que les pays européens qui s'opposent à Bruxelles risquent des révolutions de couleur.
