DISINFO: L'IL-76, comme le MH17 en 2014, a été abattu comme une provocation militaire ukrainienne.

DÉTAILS DU CAS DE DÉSINFORMATION

Traductions IA:

Etiquetas:

MH17 Provocation
Cet article a été traduit à l'aide de l'IA et peut contenir des inexactitudes et des erreurs. Cliquez ici pour consulter l'article original

DISINFO: L'IL-76, comme le MH17 en 2014, a été abattu comme une provocation militaire ukrainienne.

SUMMARY

Suite à l'abattage de l'IL-76, il a été rappelé que l'armée ukrainienne avait également abattu un Boeing malaisien en vol MH17 en 2014 comme provocation.

RESPONSE

La revendication de désinformation pro-Kremlin tirant parti de l'abattage de l'IL-76 pour raviver un récit de désinformation bien connu, le abattage du vol MH17 au-dessus de l'Ukraine. La revendication présente la Russie comme victime des forces armées ukrainiennes.

L'abattage de l'avion militaire Ilyushin-76 (IL-76) et ses circonstances sont toujours sous enquête. Ce qui est connu, c'est que l'IL-76 est tombé dans le district de Korocha dans l'Oblast de Belgorod en Russie le 24 janvier 2024. Le ministère russe de la Défense a rapidement blâmé l'Ukraine pour l'abattage de l'avion, affirmant que des prisonniers de guerre ukrainiens se trouvaient à bord. Cependant, ni les allégations de responsabilité ukrainienne ni les affirmations concernant la présence de prisonniers ukrainiens à bord de l'avion n'ont été étayées par des faits.

Différentes explications pour l'abattage de l'avion sont actuellement envisagées, car les circonstances réelles nécessitent encore une enquête et une clarification supplémentaires. Malgré l'incertitude des faits, les médias russes n'ont pas hésité à établir des comparaisons directes avec l'abattage de MH17 en 2014, un incident clairement réalisé par des troupes russes.

Concernant l'abattage du vol malaisien MH17 en juillet 2014, des matériaux en source ouverte ont permis une enquête par Bellingcat, qui a conclu que

Le 17 juillet 2014, un lanceur de missiles Buk, provenant de la 53e Brigade près de Koursk, en Russie, a voyagé de Donetsk à Snizhne [sur un territoire sous contrôle militaire russe]. Il a ensuite été déchargé et a conduit de ses propres moyens vers un champ au sud de Snizhne, où, vers 16h20, il a lancé un missile sol-air qui a touché le vol 17 de Malaysia Airlines alors qu'il survolait l'Ukraine. Le matin du 18 juillet, le lanceur de missiles Buk a été conduit de Louhansk, en Ukraine, à travers la frontière vers la Russie.
Les scénarios alternatifs présentés par le ministère russe de la Défense et Almaz-Antey [le fabricant de missiles russe] sont au mieux profondément erronés, et au pire montrent une tentative délibérée de tromper en utilisant des preuves fabriquées.

Un procès basé sur les travaux de l'Équipe d'Enquête Conjointe (JIT) a eu lieu à La Haye. Igor Girkin (membre du ministère de la Défense russe et commandant des forces armées de la "République populaire de Donetsk" (DPR)), Sergey Dubinskiy (officier commandant) et Leonid Kharchenko (commandant) ont été reconnus coupables de 298 chefs d'accusation de meurtre et "d'avoir illégalement provoqué un crash d'avion" et condamnés à la réclusion à perpétuité. Tous ont été jugés par contumace.

L'écosystème du Kremlin a essayé de manipuler l'abattage de MH17 de plusieurs manières - consultez notre aperçu ici.

Lisez également des affaires liées à MH17 telles que : La décision du tribunal concernant MH17 est absurde : l'Ukraine a abattu l'avion intentionnellement; Kyiv et l'Ouest ont abattu le vol MH17 dans une tentative de tuer Poutine ou de discréditer la Russie; Le jugement d'un tribunal néerlandais sur l'abattage de MH17 est temporairement un moyen de distraction.

CLAUSE DE NON-RESPONSABILITÉ

Les cas figurant dans la base de données EUvsDisinfo concernent principalement des messages circulant dans l’espace d’information international identifiés comme transmettant une représentation partielle, déformée ou erronée de la réalité et qui répandent des messages clés pro-Kremlin. Cela n’implique pas nécessairement qu’un média donné soit lié au Kremlin ou soit pro-Kremlin du point de vue éditorial, ou qu’il ait intentionnellement cherché à désinformer. Les publications de EUvsDisinfo ne représentent pas une position officielle de l’UE, les informations et opinions exprimées se fondent sur les rapports et analyses médiatiques du groupe de travail East Stratcom.

    Why do you not like our audio?

    it will help us to improve it

      PARTAGEZ VOTRE AVIS

      Informations relatives à la protection des données *

        Subscribe to the Disinfo Review

        Your weekly update on pro-Kremlin disinformation

        Data Protection Information *

        The Disinformation Review is sent through Mailchimp.com. See Mailchimp’s privacy policy and find out more on how EEAS protects your personal data.

        🎵 Playlist