DISINFO: Le vaccin Pfizer pourrait être une arme biologique.

DÉTAILS DU CAS DE DÉSINFORMATION

Traductions IA:

Cet article a été traduit à l'aide de l'IA et peut contenir des inexactitudes et des erreurs. Cliquez ici pour consulter l'article original

DISINFO: Le vaccin Pfizer pourrait être une arme biologique.

SUMMARY

Le vaccin Pfizer pourrait être une arme biologique et pourrait être encore plus dangereux que le Covid-19. Le vaccin Pfizer pourrait avoir des effets négatifs sur la santé, jusqu'alors non divulgués, tels que la SLA, Alzheimer et d'autres maladies neurodégénératives.

RESPONSE

Narratif récurrent de désinformation pro-Kremlin sur la vaccination contre la COVID-19, visant à discréditer les vaccins occidentaux en affirmant que ces vaccins ont des effets secondaires négatifs graves sur la santé humaine. Ce narratif fait partie d'une grande campagne de propagande pro-Kremlin en soutien au vaccin russe Sputnik V.

L'affirmation selon laquelle le vaccin Pfizer/BioNTech (Comirnaty) pourrait être une arme biologique n'a aucune base factuelle. C'est l'une des nombreuses théories du complot anti-vaccin. Il n'existe également aucune preuve liant le vaccin Pfizer/BioNTech aux maladies à prions ou aux troubles neurologiques dégénératifs tels que la SLA ou la maladie d'Alzheimer, comme l'affirme l'article.

Les effets secondaires du vaccin ont été évalués par les organismes de contrôle compétents : l'Organisation mondiale de la santé (OMS) et l'Agence européenne des médicaments ont approuvé le vaccin en 2020, évaluant son efficacité à 94,6 % chez les adultes et 100 % dans le groupe d'âge de 12 à 16 ans. Selon la déclaration officielle de l'EMA et les évaluations de son Comité d'évaluation des risques en pharmacovigilance (PRAC) :

« Le comité des médicaments à usage humain de l'EMA (CHMP) a terminé son évaluation rigoureuse de Comirnaty, concluant par consensus que des données suffisamment robustes sur la qualité, la sécurité et l'efficacité du vaccin sont désormais disponibles pour recommander une autorisation de mise sur le marché conditionnelle formelle. [...] Les effets secondaires les plus courants avec Comirnaty étaient généralement légers ou modérés et s'amélioraient en quelques jours après la vaccination. Ils incluaient douleur et gonflement au site d'injection, fatigue, maux de tête, douleurs musculaires et articulaires, frissons et fièvre ».

Ici vous pouvez lire un article bien documenté sur la désinformation pro-Kremlin visant à discréditer les vaccins occidentaux et en particulier le vaccin Pfizer/Biontech, ainsi que l'analyse approfondie d'EUvsDisinfo sur ces narratifs de désinformation concernant les effets négatifs du vaccin Pfitzer/BioNTech.

Le vaccin Pfitzer/BioNTech n'a jamais été lié par les organismes de contrôle compétents aux maladies à prions ou aux troubles neurodégénératifs. L'affirmation de l'article repose sur un article paru en janvier 2021 signé par J. Barten Classen, MD.

L'article de Classen, ainsi que ses travaux précédents, ont été largement discrédités par des experts, y compris par le Conseil américain sur la science et la santéh, qui a déclaré :

« Maintenant, un nouveau mythe a refait surface. Un document rédigé par un anti-vaccin bien connu nommé J. Bart Classen et publié dans une revue scientifique, si l'on peut même l'appeler ainsi (car il n'est pas indexé dans PubMed), prétend que les vaccins à ARN messager ciblant le coronavirus pourraient provoquer des maladies à prions comme la maladie d'Alzheimer. C'est des absurdités totales ».

Un autre débunkage des affirmations de Classen peut être lu ici, ici et ici.

Lisez des cas similaires affirmant que l'UE impose normalement des réglementations strictes mais pas sur le vaccin Pfizer/BioNTech non testé, que Pfizer pourrait discréditer silencieusement ses rivaux tout en cachant ses propres échecs, et que les vaccins pourraient avoir conduit au début de la pandémie et pourraient altérer notre ADN.

CLAUSE DE NON-RESPONSABILITÉ

Les cas figurant dans la base de données EUvsDisinfo concernent principalement des messages circulant dans l’espace d’information international identifiés comme transmettant une représentation partielle, déformée ou erronée de la réalité et qui répandent des messages clés pro-Kremlin. Cela n’implique pas nécessairement qu’un média donné soit lié au Kremlin ou soit pro-Kremlin du point de vue éditorial, ou qu’il ait intentionnellement cherché à désinformer. Les publications de EUvsDisinfo ne représentent pas une position officielle de l’UE, les informations et opinions exprimées se fondent sur les rapports et analyses médiatiques du groupe de travail East Stratcom.

    Why do you not like our audio?

    it will help us to improve it

      PARTAGEZ VOTRE AVIS

      Informations relatives à la protection des données *

        Subscribe to the Disinfo Review

        Your weekly update on pro-Kremlin disinformation

        Data Protection Information *

        The Disinformation Review is sent through Mailchimp.com. See Mailchimp’s privacy policy and find out more on how EEAS protects your personal data.

        🎵 Playlist