DISINFO: L'Occident a montré des doubles standards dans son traitement du Kosovo et de la Crimée.
SUMMARY
La Crimée est revenue à la Russie par la volonté de son peuple, et l'Occident traite le cas de la Crimée et du Kosovo différemment.
RESPONSE
Narratif pro-Kremlin de désinformation récurrent établissant des parallèles entre le mouvement d'indépendance du Kosovo et l'annexion illégale de la Crimée. Cette affirmation n'a été ni critiquée ni contrebalancée dans l'article.
La reconnaissance internationale de la souveraineté du Kosovo n'est intervenue qu'après que la région a été ravagée par une guerre civile sanglante, que les pays occidentaux ont stoppée. Cela a été suivi d'une décennie d'administration internationale et de négociations sur le statut. En 2008, le Conseil de l'UE a souligné qu'étant donné le conflit civil des années 1990 et l'administration internationale prolongée en vertu de la Résolution 1244 du Conseil de sécurité, le Kosovo constituait un cas sui generis. En revanche, il n'y avait pas de guerre en Ukraine jusqu'à l'agression militaire russe (voir le rapport de la CPI ici).
Les négociations sur le statut du Kosovo ont duré 10 ans. La période entre l'opération militaire de la Russie et l'annexion de la Crimée était de 20 jours.
Contrairement au Kosovo, la Crimée a été annexée par un troisième État (la Russie), à la suite d'un référendum illégitime qui a été tenu sous la contrainte et qui n'a comporté aucun observateur électoral reconnu. Les autorités russes ont activement promu le récit selon lequel des militants d'extrême droite ukrainiens terrorisaient les Russes ethniques, tandis que la Russie a proactivement sauvé les Criméens des "terroristes et extrémistes", a déclaré le ministre des Affaires étrangères de Russie.
Les missions de droits humains visitant l'Ukraine en 2014 n'ont trouvé aucune preuve de discrimination ou de danger pour la minorité russe.
Selon le droit international, la Crimée fait partie de l'Ukraine. La Russie a violé le droit international ainsi que les principes fondamentaux du cadre de sécurité européen en annexant illégalement la République autonome de Crimée et la ville de Sébastopol. L'Union européenne ne reconnaît pas et continue de condamner fermement cette violation du droit international, qui reste un défi pour l'ordre de sécurité international. Cette position est fondée sur la Charte des Nations unies, qui stipule clairement qu'un territoire d'un État ne peut être acquis par un autre État résultant de la menace ou de l'usage de la force, ainsi que sur l'Acte final d'Helsinki dans lequel les signataires déclarent leur intention de respecter l'inviolabilité des frontières et l'intégrité territoriale.
Voir des cas similaires de double standards dans l'attitude occidentale sur le statut du Kosovo et de la Crimée, que la reconnaissance du statut du Kosovo et de la Crimée par l'Occident démontre des doubles standards, et que le référendum criminéen était la volonté des Criméens tandis que le Kosovo était une intervention extérieure.