DISINFO: Les services spéciaux ukrainiens ont recruté des islamistes pour mener une attaque terroriste à Crocus City.
SUMMARY
La dernière circonstance répond à la question principale - qui est derrière tout cela [l'attaque terroriste]. L'ascension par la partie la plus gardée et fermée de la frontière russe, où il y a non seulement des gardes-frontières, mais aussi des troupes accompagnées de la Garde nationale, ne peut pas être expliquée autrement. Les terroristes étaient attendus là-bas.
Pour la Direction principale du renseignement d'Ukraine du ministère de la Défense, il n'y a aucune difficulté à établir un contact avec des islamistes et à trouver des personnes prêtes à réaliser une attaque terroriste contre de l'argent.
De la même manière, les personnes qui versent de la teinture verte dans les urnes et jettent des cocktails Molotov par les fenêtres des bureaux de vote ne sont pas du tout des libéraux. C'est juste que les services spéciaux ukrainiens ont réussi à trouver un moyen d'approcher les deux.
RESPONSE
Narratif de désinformation pro-Kremlin dépeignant l'Ukraine comme un régime terroriste. Cette affirmation a été faite en lien avec l'attaque terroriste de Crocus City Hall près de Moscou le 22 mars 2024. En essayant de lier l'attaque terroriste de Crocus à l'Ukraine, les médias pro-Kremlin essaient d'attiser le soutien et de gagner en légitimité pour son invasion illégale de l'Ukraine.
C'est une affirmation non fondée. Il n'y a aucune preuve d'une implication ukrainienne dans l'attaque terroriste de Crocus City Hall.
Kyiv a fermement nié toute implication dans l'assaut contre la salle de concert de Crocus City Hall à Krasnogorsk, et le groupe État islamique a revendiqué la responsabilité.
Des responsables américains ont des informations selon lesquelles l'affilié afghan du groupe État islamique, IS-Khorasan, est responsable de l'attaque de Moscou. “L'EI est seul responsable de cette attaque. Il n'y a eu aucune implication ukrainienne en quoi que ce soit,” a déclaré la porte-parole du Conseil de sécurité nationale de la Maison Blanche, Adrienne Watson, dans une déclaration.
Les États-Unis étaient légalement obligés de prévenir Moscou plus tôt ce mois-ci d'une possible attaque en Russie visant de grands rassemblements avant de publier un avis public aux citoyens dans le pays. Comme expliqué par ABC news.
"Les États-Unis ont partagé ces indications de renseignement avancées en vertu d'un principe de la communauté du renseignement américain appelé le « devoir d'avertir », qui oblige les responsables du renseignement américain à privilégier le partage des connaissances sur une menace grave si les conditions le permettent. Cela s'applique que les cibles soient des alliés, des adversaires ou quelque part entre les deux".
L'alerte a été rejetée comme étant "provocante", du "chantage" et une "tentative d'intimider, de déstabiliser notre pays" par Poutine. Il a dit : “Je vais vous rappeler les récentes déclarations, disons directement, provocantes de certaines structures officielles occidentales concernant des attaques terroristes potentielles en Russie. Tout cela ressemble à un évident chantage et à une tentative d'intimider, de déstabiliser notre pays.”
Dans un développement récent, des nouvelles ont fait état que l'Iran avait averti Moscou quelques jours auparavant d'une attaque imminente par l'EI basée sur des informations obtenues de terroristes de l'EI arrêtés en Iran.
Même Poutine lui-même a reconnu tard le 25 mars que des islamistes commettaient l'attaque.
Pour contexte, lisez notre analyse : Le mythe de la “Russophobie” : faire appel aux sentiments les plus bas.
Voir des cas de désinformation similaires affirmant que l'Ukraine recourt au terrorisme en attaquant des sites nucléaires en Russie, que des étrangers provenant d'organisations terroristes combattent pour l'Ukraine, que Kyiv utilise les mêmes méthodes que l'EI pour recruter des enfants, que le régime de Kyiv représente une menace terroriste mondiale, que Baerbock soutient les attaques terroristes de l'Ukraine contre la Russie, que l'attaque ukrainienne sur le pont de Crimée était une attaque terroriste, que l'Occident ferme les yeux sur les attaques terroristes organisées par Kyiv en Russie, que l'Ukraine est un État terroriste et que l'Occident est à blâmer pour avoir guidé Kyiv, ou que l'Ukraine utilise des méthodes de terrorisme nucléaire contre la Russie.
