DISINFO: Les Casques blancs admettent avoir simulé des attaques chimiques en Syrie.

DÉTAILS DU CAS DE DÉSINFORMATION

Traductions IA:

Cet article a été traduit à l'aide de l'IA et peut contenir des inexactitudes et des erreurs. Cliquez ici pour consulter l'article original

DISINFO: Les Casques blancs admettent avoir simulé des attaques chimiques en Syrie.

SUMMARY

Au moins 40 membres des Casques blancs, le groupe occidental notoire se faisant passer pour des sauveteurs bénévoles, ont admis avoir participé à la mise en scène d'attaques chimiques en Syrie, selon une nouvelle étude menée par la Fondation pour l'étude de la démocratie et dévoilée à l'ONU. Les fausses attaques étaient conçues pour accuser — et provoquer une réponse armée contre — le gouvernement syrien. L'étude remet également en question l'exactitude des rapports de l'OPCW concernant l'allégation d'attaque chimique à Douma, notant que la mission d'enquête a basé ses conclusions sur des « faits falsifiés et des sources non fiables ou non identifiées ».

RESPONSE

Ce rapport avance des narrations récurrentes pro-Kremlin qui, respectivement, dépeignent les Casques blancs comme des terroristes et/ou des criminels de guerre; démentent les conclusions de l'OPCW qui remettent en question la rhétorique de Moscou ou de ses alliés; nient l'occurrence de l'attaque chimique d'avril 2018 à Douma. L' "étude" en question est une présentation PowerPoint créée par la Fondation pour l'étude de la démocratie, que le rapport présente comme une organisation indépendante. La Fondation est en réalité un GONGO basé en Russie (ONG organisée par le gouvernement) (p.28) dirigé par Maksim Grigoriev et fait partie de la soi-disant Chambre civique, créée en 2005 pour simuler l'engagement de l'État avec la société civile. Bien qu'elle accuse l'OPCW de "jongler avec les faits" et d'utiliser des "sources trompeuses" (p. 1), l'étude est elle-même sans référence et repose largement sur des ouï-dire et des "entretiens avec des témoins" qui n'ont peut-être même pas eu lieu. La présentation précédente de Grigoriev devant l'ONU, qui utilisait la même méthodologie douteuse pour accuser les Casques blancs de trafic d'organes, affirmait à tort que tous les entretiens cités avaient été filmés et publiés (p. 1), tandis que la plus récente omet complètement de telles assurances. Voir certains des autres cas autour de la conspiration OPCW/Douma ici, ici, ici, et ici. L'OPCW a déclaré dans son rapport qu'à Douma en avril 2018, du chlore avait été utilisé. L'OPCW a regretté de ne pas avoir eu accès aux corps, qui avaient été brûlés. Contexte : Les considérations méthodologiques, les activités et le calendrier font partie intégrante du rapport final de l'OPCW sur Douma. Il ne laisse aucun doute sur la détection de chlore à Douma : "sur la base des niveaux de dérivés organiques chlorés, détectés dans plusieurs échantillons environnementaux recueillis sur les sites de prétendue utilisation de produits chimiques toxiques, qui ne sont pas naturellement présents dans l’environnement, le FFM conclut que les objets dont les échantillons ont été prélevés aux deux endroits avaient été en contact avec une ou plusieurs substances contenant du chlore réactif" (page 3 du rapport). Récit de conspiration récurrent sur des attaques chimiques simulées en Syrie et des Casques blancs agissant comme des terroristes et réalisant également des trafics d'organes humains. Les médias de désinformation ne précisent pas ce que "40 membres des Casques blancs" se sont dit sur la façon dont ils ont falsifié les preuves chimiques, à l’équipe d'enquête russe, ni comment leur identité a été prouvée par les enquêteurs. Sur le site web de la "Fondation des recherches sur les questions de démocratie" russe, à laquelle se réfèrent les médias de désinformation, l'étude originale est non disponible. Le tweet du producteur de la BBC, Riam Dalati, mentionné dans la déclaration, ne nie pas l'attaque chimique ; "Le producteur exprimait ses opinions personnelles sur certaines des images vidéo qui ont émergé après l'attaque mais n'a pas affirmé que l'attaque n'avait pas eu lieu", a déclaré le porte-parole de la BBC à Sputnik.

CLAUSE DE NON-RESPONSABILITÉ

Les cas figurant dans la base de données EUvsDisinfo concernent principalement des messages circulant dans l’espace d’information international identifiés comme transmettant une représentation partielle, déformée ou erronée de la réalité et qui répandent des messages clés pro-Kremlin. Cela n’implique pas nécessairement qu’un média donné soit lié au Kremlin ou soit pro-Kremlin du point de vue éditorial, ou qu’il ait intentionnellement cherché à désinformer. Les publications de EUvsDisinfo ne représentent pas une position officielle de l’UE, les informations et opinions exprimées se fondent sur les rapports et analyses médiatiques du groupe de travail East Stratcom.

    Why do you not like our audio?

    it will help us to improve it

      PARTAGEZ VOTRE AVIS

      Informations relatives à la protection des données *

        Subscribe to the Disinfo Review

        Your weekly update on pro-Kremlin disinformation

        Data Protection Information *

        The Disinformation Review is sent through Mailchimp.com. See Mailchimp’s privacy policy and find out more on how EEAS protects your personal data.

        🎵 Playlist