Ten artykuł został przetłumaczony za pomocą AI i może zawierać nieścisłości i błędy. Kliknij tutaj, aby wyświetlić oryginalny artykuł

Jak serbski Sputnik przeniknął do ośrodka dezinformacji w Bośni i Hercegowinie

  • Przeczytaj ten artykuł w:
  • en
  • ru
  • it
  • de
  • pl
Dłonie łączą trzy węzły na monitorze, tło sieci (Opis wygenerowany przez AI)
Click here to request the narration for this article

Chociaż większość źródeł politycznej dezinformacji w Bośni i Hercegowinie (BiH) stanowią media lokalne, duży węzeł dezinformacyjny tworzy alarmująco wysoka liczba mediów z krajów sąsiednich, potencjalnie wykorzystywanych przez zagranicznych aktorów politycznych. Serbska edycja Sputnika jest jedynym zagranicznym medium w tym węźle, będącym własnością podmiotu zewnętrznego. Takie są ustalenia niedawno opublikowanego raportu „Dezinformacja w sferze online: przypadek BiH”, przygotowanego przez międzynarodowo uznaną platformę fact-checkingową „Raskrinkavanje”.

Sputnik jest jedynym medium obecnym w tym węźle, które jest własnością aktora państwowego spoza regionu, pojawiając się tam za pośrednictwem swojego serbskojęzycznego wydania Sputnik Srbija. Wydanie to oferuje również swoje audycje radiowe w języku lokalnym kilku stacjom radiowym zarówno z Serbii, jak i z BiH, a także ma znaczące grono obserwujących w mediach społecznościowych.

W ciągu jednego roku objętego tym badaniem Raskrinkavanje oznaczyło Sputnik 36 razy za dezinformacje opublikowane w 16 artykułach. To, a także wcześniejsze raporty Raskrinkavanje, wykazało, że artykuły Sputnika o BiH mają wyraźne uprzedzenie redakcyjne na korzyść partii rządzącej w Republice Serbskiej, serbskim podmiocie w Bośni i Hercegowinie.

Schemat sieci z czerwonymi węzłami oznaczonymi "Sputnik cluster" i źródłem (Opis wygenerowany przez AI)

Analiza Raskrinkavanje wykazała, że Sputnik de facto działał jako kanał kampanijny [Milorada] Dodika przed wyborami w 2018 roku.W raporcie stwierdzono, że w tych narracjach kilka krajów UE, a także NATO – ze szczególnym naciskiem na to drugie – przedstawiano jako zagrożenie dla Serbów, Republiki Serbskiej lub w szczególności Milorada Dodika. Jego przeciwników określano mianem „marionetek” zagranicznych aktorów i/lub wiązano z kilkoma teoriami spiskowymi na temat rzekomych planów zamachu stanu lub „kolorowych rewolucji” planowanych przez państwa UE lub NATO, cytuje Raskrinkavanje.

Analiza algorytmiczna wykazała ponadto, że Sputnik i RTRS, nadawca publiczny w Republice Serbskiej, wydają się głównymi „łącznikami” między mediami w Serbii a mediami w BiH w tym hubie dezinformacyjnym, dostarczając dodatkowych dowodów na wpływ tych mediów na lokalną politykę. Zgodnie z badaniem Sputnik odgrywa również znaczącą rolę w kształtowaniu narracji „Zachód kontra Rosja”, które często są wzmacniane przez inne media pojawiające się w tym hubie dezinformacyjnym, zarówno z Serbii, jak i z Republiki Serbskiej.

ZASTRZEŻENIE PRAWNE

Przypadki umieszczone w bazie danych EUvsDisinfo opisują wiadomości znalezione w międzynarodowej przestrzeni informacyjnej, które uznano za przedstawiające stronniczy, wypaczony lub fałszywy obraz rzeczywistości oraz za służące rozpowszechnianiu istotnego prokremlowskiego przekazu. Niekoniecznie oznacza to, że wskazane media są powiązane z Kremlem lub że ich redakcje mają prokremlowskie poglądy, lub że celowo dążyły one do dezinformacji odbiorców. Materiały publikowane przez EUvsDisinfo nie stanowią oficjalnego stanowiska UE. Przedstawione informacje i opinie oparte są na doniesieniach medialnych i analizach przygotowanych przez grupę zadaniową East StratCom.

    Why do you not like our audio?

    it will help us to improve it

      PODZIEL SIĘ Z NAMI SWOJĄ OPINIĄ

      Informacje o ochronie danych *

        Subscribe to the Disinfo Review

        Your weekly update on pro-Kremlin disinformation

        Data Protection Information *

        The Disinformation Review is sent through Mailchimp.com. See Mailchimp’s privacy policy and find out more on how EEAS protects your personal data.

        🎵 Playlist