Ten artykuł został przetłumaczony za pomocą AI i może zawierać nieścisłości i błędy. Kliknij tutaj, aby wyświetlić oryginalny artykuł

Kremlowski propagandysta wątpiący w religię zaprzeczania

  • Przeczytaj ten artykuł w:
  • en
  • ru
  • de
  • pl
Click here to request the narration for this article

Przyznanie się Iranu do zestrzelenia lotu 752 linii Ukraine International Airlines stworzyło poważne problemy dla prokremlowskich kanałów dezinformacyjnych. Jest to wyraźnie widoczne w przypadkach dezinformacji z tego tygodnia.

Prokremlowskie media uruchomiły swoją dobrze naoliwioną machinę dezinformacji według dobrze znanych narracji: żądni zysku Ukraińcy użyli starego, zrujnowanego samolotu, gotowego do zezłomowania; tylko USA miały możliwości zestrzelenia samolotu – i metodycznie zestrzeliwują samoloty cywilne; PS752 zderzył się z amerykańskim dronem szpiegowskim; USA zestrzeliły samolot, aby zrzucić winę na Iran, i wybrały ukraiński samolot, ponieważ Ukraińcy zawsze będą wspierać swoich panów-marionetkarzy; nagranie wideo, rzekomo pokazujące trafienie pociskiem, jest prawdopodobnie upozorowane; i ogólnie rzecz biorąc, spadające Boeingi stały się tajną bronią USA.

Wszystko to — zwyczajne, wygodne, kremlowskie kłamstwa w standardzie: łatwe do wytworzenia, łatwe do powtarzania. Decyzja Iranu, by uszanować ofiary katastrofy; przyznać się do straszliwego błędu, umożliwić ekspertom dostęp do miejsca katastrofy i współpracować z instytucjami międzynarodowymi, wymagała od Moskwy poważnego „spinowania”.”””Jak podkreślić, że „Zachód” wciąż jest winny? Cóż, według mediów prokremlowskich, Iran ustąpił pod presją – albo dla jakiegoś opłacalnego interesu; Iran wpadł w amerykańską pułapkę; operator irańskiej obrony przeciwlotniczej mógł zostać zwerbowany przez USA.

Zaprzeczaj wszystkiemu!

W wątku na Twitterze Margarita Simonyan, redaktor naczelna rosyjskiego państwowego nadawcy RT, wyraża zazdrość wobec Iranu:

Są dwie religie dotyczące tego, jak duży kraj, wymagający szacunku dla samego siebie, powinien się zachować w przypadku katastrofalnej wpadki. Pierwsza sugeruje, że kraj powinien wejść w stan silnego zaprzeczenia; nie przyznawać się do niczego, nie odpokutowywać niczego. Bo inaczej wszystko będzie dużo gorsze. No po prostu. Większość odpowiedzialnych towarzyszy w najpotężniejszych krajach, w tym u nas, trzyma się tej pierwszej.

Druga religia sugeruje, że należy postąpić jak Iran. To jest mi bliższe. Z prostych ludzkich powodów. W moim systemie wartości Iran zachował się jak prawdziwy mężczyzna.

Zrzut ekranu z konta Margarity Simonyan na Twitterze.

Simonyan jest kluczową postacią w prokremlowskim systemie dezinformacji.Czy jesteśmy świadkami nadejścia nowego podejścia ze strony rosyjskich mediów państwowych? Czy „zaprzeczać wszystkiemu” nie jest już standardową procedurą operacyjną? Sądząc po przypadkach z tego tygodnia, niet, jeszcze nie. Te same stare kłamstwa są powtarzane: o MH17, o agresywnym Zachodzie, o roli Rosji na Ukrainie, o śmierci 14 osób w Wilnie w 1991 roku

Ten tydzień pokazuje również systematyczną kampanię przeciwko Polsce. Media prokremlowskie oskarżają Polskę o rozpoczęcie II wojny światowej, o prowadzenie wojny informacyjnej przeciwko Rosji oraz o planowanie przyszłych wojen.Media kremlowskie, zgodnie z przytoczoną wyżej wypowiedzią Simonyan, uważa, by nigdy nie przyznać się do błędów Rosji, nigdy nie odpokutować za złe czyny, nigdy nie wziąć odpowiedzialności.

Najdziwniejsze w tym tygodniu:

W nieustannej rywalizacji o tytuł najdziwniejszej dezinformacji można odnotować trzy następujące przykłady z tegorocznych spraw:

Propagandyści Kremla mogą tracić wiarę, ale sam kult pozostaje silny.

Powiązane przypadki dezinformacji

ZASTRZEŻENIE PRAWNE

Przypadki umieszczone w bazie danych EUvsDisinfo opisują wiadomości znalezione w międzynarodowej przestrzeni informacyjnej, które uznano za przedstawiające stronniczy, wypaczony lub fałszywy obraz rzeczywistości oraz za służące rozpowszechnianiu istotnego prokremlowskiego przekazu. Niekoniecznie oznacza to, że wskazane media są powiązane z Kremlem lub że ich redakcje mają prokremlowskie poglądy, lub że celowo dążyły one do dezinformacji odbiorców. Materiały publikowane przez EUvsDisinfo nie stanowią oficjalnego stanowiska UE. Przedstawione informacje i opinie oparte są na doniesieniach medialnych i analizach przygotowanych przez grupę zadaniową East StratCom.

    Why do you not like our audio?

    it will help us to improve it

      PODZIEL SIĘ Z NAMI SWOJĄ OPINIĄ

      Informacje o ochronie danych *

        Subscribe to the Disinfo Review

        Your weekly update on pro-Kremlin disinformation

        Data Protection Information *

        The Disinformation Review is sent through Mailchimp.com. See Mailchimp’s privacy policy and find out more on how EEAS protects your personal data.

        🎵 Playlist