Kto w tym tygodniu popełnił zbrodnię?

USA jako główny aktor stojący za protestami „żółtych kamizelek”. Ukraina jako prowokator wojny, przygotowująca atak chemiczny. Oba wątki miały w tym tygodniu swoje miejsce w prokremlowskiej kampanii dezinformacyjnej. Cóż za wygodny sposób na przeniesienie uwagi z aktorów prowadzących dezinformację!

Żółte kamizelki – słowa i czyny

Uwaga prokremlowskich mediów była skupiona na ruchu „żółtych kamizelek”, a różne dezinformacyjne ujęcia miały jeden cel: zasiać zamęt i zbudować narrację o Europie pogrążonej w chaosie.

Wielu naszych czytelników mogło zobaczyć nagranie wideo francuskich policjantów zdejmujących hełmy przed protestującymi w mieście Pau, w próbie uspokojenia nastrojów. Ten gest został opisany przez Newsfront, RT i Sputnik jako wyraz solidarności z protestującymi, przy czym RT poszło dalej i stwierdziło, że policja teraz opowiada się po ich stronie. Dezinformujące doniesienia opierały się na nagraniu wideo oraz na oświadczeniu przedstawiciela związków zawodowych. W reakcji Bloomberg podkreślił, że przedstawiciel związków, choć wyrażał poparcie dla protestujących, wypowiadał się w imieniu małego francuskiego związku. Dezinformacja o geście solidarności została obalona przez kilka mediów, w tym AFP.Dopiero potem dezinformujące media skorygowały swoje doniesienia.

Inny przypadek z tego tygodnia, dotyczący opancerzonego pojazdu UE rzekomo tłumiącego francuskich protestujących, doskonale wpisuje się w narrację o Europie pogrążonej w chaosie (i być może na skraju wojny domowej). To „newsowe” doniesienie zostało zdementowane przez Le Monde, który stwierdził, że flaga UE na jednym z pojazdów wynikała z jego wcześniejszego udziału w europejskich szkoleniach.

Byliśmy też świadkami dobrze znanej gry w obwinianie, w której USA przedstawiono jako kraj prowokujący protesty „żółtych kamizelek”, w nadziei na osłabienie pozycji Europy na świecie. To klasyczny ruch prokremlowskiej dezinformacji, wzmacniający obraz Europy jako słabej, chaotycznej i zdezorganizowanej.

Nie dziwi więc, że dezinformujące media nie relacjonują szerzej powiązanych ustaleń opisanych przez The Times oraz Bloomberg. Setki kont w mediach społecznościowych powiązanych z Rosją były w zeszłym tygodniu wyjątkowo aktywne, rozpowszechniając przekazy skoncentrowane na przemocy i (znów!) chaosie podczas protestów.Możliwe rosyjskie zaangażowanie w wzmacnianie protestów – czemu zaprzecza sama Rosja – jest obecnie badane przez francuskie władze.

Ukraina przygotowuje atak chemiczny?

Choć „żółte kamizelki” znajdowały się w centrum uwagi, prorosyjskie media prokremlowskie znalazły czas i miejsce, by informować o jednym ze swoich ulubionych tematów – ukraińskich prowokacjach. Ich głównym punktem zainteresowania w tym obszarze jest teraz możliwy atak chemiczny, który – według mediów szerzących dezinformację – Ukraina przygotowuje z pomocą Zachodu.

Wskazano kilka przykładów, od dronów szturmowych rozmieszczonych w pobliżu Horliwki (które mogłyby zostać użyte do prowokacji z użyciem broni chemicznej), po rzekomo szerokie wykorzystywanie przez Ukrainę dronów w walce, z przymocowanymi do nich chemicznymi kulami, wytwarzającymi śmiercionośny gaz podobny do napalmu. W tym tygodniu relacjonowano także „klasyczne” działania wojenne Ukrainy, w tym rozmieszczenie czołgów w Mariupolu, a także przemieszczanie się tysięcy ukraińskich żołnierzy i ich zachodnich instruktorów w kierunku granicy z Rosją. Żadna z tych historii nie była poparta jakimikolwiek dowodami.Misja Specjalna Monitorująca OBWE nie odnotowała użycia środków chemicznych ani dronów w żadnym ze swoich ostatnich raportów.

Magiczne moce prezydenta Poroszenki

Prezydent Ukrainy Petro Poroszenko również nie został oszczędzony przez dezinformujące media. Oprócz nazwania go zbrodniarzem wojennym oraz osobą gotową zrobić wszystko, by utrzymać się przy władzy, w tym wprowadzić stan wojenny w celu zapobieżenia niekorzystnemu wynikowi wyborów, przypisano mu magiczne moce, takie jak powodowanie omdleń u ludzi znajdujących się w jego pobliżu. Po co uciekać się do stanu wojennego lub rozmieszczenia wojsk, skoro ma się takie zdolności, mógłby ktoś zapytać.

Przypadki opisane w tym przeglądzie Disinfo Review wpisują się w powracające narracje dezinformacyjne o Ukrainie jako prowokatorze oraz o przygotowaniach kraju do sfingowania ataku chemicznego, bez przedstawienia jakichkolwiek dowodów. Odwracają też uwagę od tych, którzy rzeczywiście są winni użycia broni chemicznej lub jej negowania. Uważni czytelnicy DR mogą powiedzieć, że słyszeli to już wcześniej. Proszę jednak zwrócić uwagę na rosnącą intensywność tych przypadków od listopada, zgłaszaną zarówno przez rosyjskich urzędników, jak i w prokremlowskich mediach – oraz również obserwowaną przez media z siedzibą w UE.