Media prokremlowskie o wyborach w USA: Trump dobry, Biden zły

Rosyjskie kontrolowane przez państwo media oraz ich afilianci wykazują wyraźną i przekonującą stronniczość na korzyść Donalda Trumpa kosztem Joe Bidena.

W okresie 2–15 października główną narracją w mediach prokremlowskich jest to, że druga kadencja Trumpa byłaby dobra dla Stanów Zjednoczonych i relacji USA–Rosja, podczas gdy administracja Bidena byłaby katastrofalna dla obu.

Ta narracja jest najbardziej widoczna w RT English, które kieruje przekaz do globalnej anglojęzycznej publiczności. W pierwszych dwóch tygodniach października niemal żadne materiały informacyjne RT nie krytykowały Trumpa bezpośrednio, a tylko nieliczne robiły to pośrednio. W przeciwieństwie do tego prorosyjscy komentatorzy atakowali Bidena w różnych kwestiach, często używając już obalonych i spiskowych oskarżeń, które odzwierciedlają zarówno republikańskie punkty narracyjne, jak i kremlowskie przekazy. Wiele pobocznych komentarzy zawiera spekulacje, że po wyborach w USA nastąpią przemoc i wojna domowa.

Poniżej przedstawiamy listę nagłówków lub dominujących tematów z mediów prokremlowskich, uporządkowaną według wydźwięku i kandydata oraz zebraną w okresie 2–15 października 2020 r.

Pozytywne relacje o Trumpie

• Trump działa za kulisami, aby przed wyborami doprowadzić do porozumienia nuklearnego z Rosją – wynika z doniesień. Sputnik English, 12 października
• Trump: najbardziej pro-life prezydent w historii USA, prawdziwy konserwatysta, następca Reagana.RT TV English, 9 Oct
• Za wcześnie? Trump nominowany do Pokojowej Nagrody Nobla 2021 Sputnik English, 11 Oct
• Amerykańska Izba Handlowa oraz serwis informacyjny o organach ścigania w USA popierają reelekcję Trumpa. RT TV English, 9 Oct; Sputnik English, 7 Oct

Krytyka Trumpa

• Problemem Trumpa jest establishment wojskowo-bezpieczeństwowy, który otwarcie sprzeciwia się wybranemu prezydentowi, ale nie ma on politycznej siły, by zwolnić zaangażowane w to osoby. RT TV English, 5 Oct

Negatywne relacje o Bidenie

• Zwycięstwo Bidena może napędzić amerykańskie „drukowanie pieniędzy” i bańkę na giełdzie RT English, 6 Oct
• Popierając Bidena, lewicowy „ruch oporu” wobec Trumpa podtrzymuje nielegalne amerykańskie inwazje i wojny oraz oddaje zwycięstwo neokonserwatystom RT English, 6 Oct
• Kiedy ujrzy światło dzienne prawda o ukraińskich interesach Bidenów i finansowych profitach? Sputnik English, 10 Oct
• Przytłaczające poparcie Europejczyków dla Bidena oznacza, że Trump ma większe szanse na wygraną RT English, 9 Oct
• Kampania wyborcza Bidena jest pozbawiona treści i koncentruje się na atakowaniu Trumpa. Kampania Bidena i współpracujące z nią media głównego nurtu przedstawiają Trumpa jako „ucieleśnienie zła”.RT TV English, 9 paź
• „Chcę zobaczyć, jak tańczą, gdy będą o cztery lata starsze”: najnowsza wpadka Bidena z małymi dziewczynkami wywołuje festiwal żenady na Twitterze. RT English, 6 paź
• „Obleśny Wujek Joe znów uderza”: Biden wzbudza zdziwienie uwagą o „pięknych młodych damach”. Sputnik English, 7 paź

Prokremlowskie narracje w języku hiszpańskim

Ogólna linia prokremlowskich mediów w języku hiszpańskim ma tendencję do kierowania przekazu do lewicowych odbiorców wśród populacji latynoskich. To nastawienie znajduje odzwierciedlenie w silnym poparciu dla lewicowych rządów Ameryki Łacińskiej i stoi w kontraście do ostrej krytyki rządów prawicowych, polityk neoliberalnych oraz globalnych instytucji gospodarczych, takich jak MFW czy Bank Światowy.

Wychwalanie Donalda Trumpa, a zatem — jak często robią to RT i Sputnik po angielsku — jest mniej realną opcją dla ich hiszpańskojęzycznych wersji.W rezultacie strategia wydaje się zmierzać do wzbudzenia nieufności wobec Joe Bidena oraz pesymistycznej oceny sytuacji w USA i ich możliwości wyjścia z kryzysu, być może licząc na to, że wyborcy latynoscy pozostaną w domach, zamiast głosować na Partię Demokratyczną.

Zobacz poniższy wykres przedstawiający powtarzające się przekazy RT i Sputnik Español, Geopolitica Español, NewsFront Español oraz Katehon Español, zebrane w okresie 2–15 października 2020 r.

Jeden artykuł w RT zaatakował Trumpa bezpośrednio, nazywając go „wielkim oszustem z wielomilionowymi długami i długą listą strat finansowych, nadmiernych wydatków i nieudanych przedsięwzięć”, oraz „naciągaczem”, który „nie wnosi nic do społeczeństwa, jest pasożytem, który wysysa z innych tyle, ile może, a gdy nie ma już czego wysysać, szuka innego źródła”.

Inne artykuły są jednak bardziej przychylne, przedstawiając go jako groźnego polityka. Według Sputnika Trump zdominował debatę przeciwko Bidenowi; a po zarażeniu się Covid-19 stał się silnym liderem (w przeciwieństwie do zdziecinniałego Bidena), który pokonuje wirusa. Powrót do Białego Domu również wpływa na wyborców na korzyść Trumpa.

Relacje na temat Bidena były bardziej jednoznacznie negatywne.Pozycje newsowe określały go jako skorumpowanego, twierdziły, że jego zwycięstwo w wyborach może wywołać gospodarczy chaos, oraz utrzymywały, że nie chce potępić przemocy ulicznej, między innymi.

Ogniwa łańcucha dezinformacji

Jak można było przewidzieć, pro-Trumpowskie marginalne strony internetowe (zarejestrowane poza Rosją i poruszające szerszy zakres tematów, a jednocześnie wspierające prokremlowskie narracje), takie jak Global Research, The Duran i Zero Hedge, przekazywały stanowczo pro-Trumpowskie narracje. Obejmowały one takie stałe elementy, jak śledztwo w sprawie Rosji było mistyfikacją sponsorowaną przez Clinton, sondaże opinii publicznej są ustawione przeciwko Trumpowi oraz Demokraci przygotowują antytrumpowski zamach stanu.

Niektóre prokremlowskie media w języku hiszpańskim, takie jak RT, Sputnik, News Front, a zwłaszcza hiszpańskie wersje prawicowych serwisów Geopolitica.ru i Katehon.ru, odegrały rolę ogniw w łańcuchu dezinformacji, nadając lokalny charakter przekazom pochodzącym z Kremla lub przynajmniej je nagłaśniając.Przykłady obejmują antyszczepionkowe i anty-5G narracje, demonizujące Billa Gatesa, oraz historie o tzw. „Deep State” spiskującym przeciwko prezydentowi Trumpowi i przeciwko innym państwom, w tym Rosji, Chinom lub Iranowi.

Trudno jednak ustalić, czy dezinformacja docierała do lokalnych odbiorców za pośrednictwem anglo- czy hiszpańskojęzycznych mediów, biorąc pod uwagę, że te latynoskie społeczności w USA są zazwyczaj w wysokim stopniu dwujęzyczne, oraz jaki był wpływ na wyborców. Niektóre z tych narracji mogły już być obecne w tych społecznościach i dlatego – zostały jedynie wykorzystane przez prorosyjskie media.

W niektórych przypadkach prorosyjskie przekazy dezinformacyjne przeniknęły do debaty publicznej w języku hiszpańskim i zostały podchwycone przez krajowe media. Wyraziste przykłady to:

Narracje oczerniające George’a Sorosa jako organizatora protestów BLM/na rzecz sprawiedliwości rasowej/przeciwko Trumpowi w USA albo jako promotora serii prób zamachu stanu kierowanych przez Demokratów przeciwko Trumpowi; oraz Russiagate jako mistyfikacja Demokratów, podczas gdy Rosja nie jest prawdziwym wrogiem.

Zwalczanie fałszywek po hiszpańsku

W przeciwieństwie do języka angielskiego, błędne informacje i dezinformacja w języku hiszpańskim były w USA niemal w ogóle nieporuszane, co przyczyniło się do rozpowszechniania teorii spiskowych, błędnych relacji lub szkodliwych politycznych historii wśród elektoratu latynoskiego, jak poinformował Nieman Lab w połowie września.To zjawisko zostało udokumentowane przez NBC News w miejscach takich jak Floryda, kluczowy stan wahający się.

Pogłębia to fakt, że w przypadku treści w językach innych niż angielski platformy mediów społecznościowych nie mają wystarczających możliwości, aby je przeglądać i podejmować działania wobec problematycznych treści, a kontekst tła oraz zaufane źródła są w tych językach znacznie bardziej ograniczone, szczególnie na YouTube i Twitterze.

We wrześniu 2020 roku Instytut Poyntera ogłosił utworzenie FactChat, wspólnego projektu z głównymi hiszpańskojęzycznymi mediami — stacjami telewizyjnymi Univision i Telemundo z siedzibą w Miami — mającego na celu zwalczanie dezinformacji wyborczej w języku hiszpańskim.

To bardzo potrzebna inicjatywa dla latynoskich wyborców w USA, w czasie gdy oficjalne instytucje szukają sposobów przeciwdziałania kampaniom wpływu w języku hiszpańskim.