DISINFO: Liberalne demokracje upadają z powodu koronawirusa, zastępowane przez dyktatury wojskowo-medyczne.
PODSUMOWANIE
Aby walczyć z pandemią koronawirusa, rządy na całym świecie, w tym w krajach zachodnich, zmuszone były ogłosić stan wyjątkowy. Wprowadzono kwarantanny i dystans społeczny, z surowymi karami za naruszenia. Swoboda poruszania się i zgromadzeń została stłumiona, razem z prawami politycznymi i procedurami demokratycznymi. Wprowadza się całkowitą inwigilację populacji. Te środki są formalnie tymczasowe, ale stopniowo staną się trwałe. Oznacza to koniec demokracji liberalnych i ustanowienie dyktatur na całym świecie. Wyrasta nowy rodzaj dyktatury, której najwyższym priorytetem będzie walka z koronawirusem i innymi pandemią: surowe, radykalne reżimy polityczne prowadzone przez elity wojskowe i medyczne (wirolożków), być może nawet surowsze niż nazistowskie i radzieckie obozy koncentracyjne.
ODPOWIEDŹ
Nie podano żadnych dowodów na poparcie twierdzeń zawartych w artykule, że środki nadzwyczajne wprowadzone w celu walki z pandemią koronawirusa doprowadziły do upadku demokracji liberalnych i ustanowienia dyktatur. Twierdzenia te są zgodne z pro-kremlowską kampanią dezinformacyjną wokół koronawirusa, sugerując, że pandemia COVID-19 oznacza koniec demokracji i otwartych społeczeństw oraz doprowadzi do przejęcia władzy przez autorytaryzm. Sprawa ta wpisuje się również w ideę "nieuchronnego upadku", jednego z głównych narracji stosowanych w pro-kremlowskiej dezinformacji. Używa się jej do szerzenia demoralizacji i wątpliwości wśród docelowych odbiorców, a także do siania niezgody, paniki i osłabiania zaufania do władz krajowych, UE i instytucji międzynarodowych. To nie jest prawdą, że środki nadzwyczajne, wprowadzone przez rządy zachodnie (w tym kilka państw członkowskich UE) w celu walki z pandemią koronawirusa, spowodowały upadek demokracji liberalnej w tych krajach. Takie środki nadzwyczajne, takie jak ograniczenie wolności poruszania się, są narzędziami, które demokratyczne rządy muszą wykorzystywać, przez ograniczony czas, aby szybko i skutecznie chronić zdrowie publiczne obywateli. Państwa liberalnej demokracji mają prawo ogłosić stan nadzwyczajny w czasach poważnych kryzysów, takich jak klęski żywiołowe, zamieszki, konflikty zbrojne czy epidemie. W czasie stanu nadzwyczajnego rząd ma uprawnienia do podejmowania działań lub wprowadzania polityk, których normalnie nie byłby uprawniony podejmować. W liberalnych demokracjach środki nadzwyczajne muszą być tymczasowe, ograniczone do tego, co jest konieczne i ściśle proporcjonalne. Ponadto, rządy muszą zapewnić, że takie środki podlegają regularnej kontroli. Kraje UE nie są wolne w kształtowaniu swoich środków nadzwyczajnych według własnego uznania. Traktaty UE oraz instrumenty praw człowieka - takie jak Europejska Konwencja o Ochronie Praw Człowieka (EKPC), zobowiązania OBWE i system międzynarodowych traktatów dotyczących praw człowieka ONZ - wciąż obowiązują nawet w czasie kryzysów. Zobacz oświadczenie przewodniczącej von der Leyen w sprawie środków nadzwyczajnych w państwach członkowskich. Przeczytaj podobne przypadki twierdzące, że epidemia koronawirusa wywołuje upadek globalizacji i otwartego społeczeństwa oraz że tylko państwa autorytarne i zamknięte społeczeństwa będą w stanie chronić swoje populacje przed pandemią koronawirusa i przyszłymi pandemią.
