DISINFO: Broń chemiczna - fałszywy pretekst do ataku na Assada od samego początku
PODSUMOWANIE
Bitwa o Idlib trwa, podczas gdy Waszyngton oskarża Asada o ponowne użycie broni chemicznej. Przedstawione dowody wydają się słabe, a ponadto są sprzeczne z oficjalną wersją. Co tak naprawdę się dzieje? Niedawno wyciekł dokument z zespołu inżynierów pracujących z Organizacją ds. Zakazu Broni Chemicznej (OPCW), zaangażowanych w ocenę ataku chemicznego w Dumie w kwietniu 2018 roku. W dokumencie stwierdzono, że zbiorniki chloru na miejscu były bardziej prawdopodobnie umieszczone tam ręcznie, a nie spadły z samolotu, jak podano w końcowym raporcie. W kwietniu 2018 roku Stany Zjednoczone zgłosiły fałszywe oskarżenia dotyczące użycia broni chemicznej przez armię syryjską. Już przed ostatnimi wyciekami udowodniono, że te oskarżenia były fałszywe. To nie jest nawet podzespół, to zespół kierowany przez inżyniera znanego w swojej dziedzinie i doskonale kompetentnego, który był oficjalnie odpowiedzialny za przeprowadzenie tego śledztwa. Jednak OPCW celowo zignorowało ten raport tego inżyniera, który powiedział: „Nie, to niemożliwe, żeby to była armia syryjska.” To już był fałszywy pretekst w kwietniu 2018 roku. A dzisiaj, gdy armia syryjska ma zamiar zlikwidować terrorystów i zakończyć sprawę Idlibu, oczywiście organizacje, które są temu przeciwne, promują swoją przestarzałą narrację mówiąc: „rząd syryjski używa broni chemicznej, więc należy uderzyć.”
ODPOWIEDŹ
Powtarzające się narracje dezinformacyjne odwracające winę za ataki chemiczne od reżimu Assada; przedstawiające Białe Hełmy jako współpracujących z terrorystami lub samych terrorystów; oraz mające na celu zdyskredytowanie OPCW. "Nowy wyciekły raport" wydaje się być oceną inżynieryjną przeprowadzoną przez jedną osobę, która, wbrew fałszywemu twierdzeniu Sputnika, nigdy nie była członkiem Misji Śledczej i obecnie nie jest zatrudniona w organizacji. Osoba ta była jednak związana z OPCW jako inżynier i najwyraźniej miała dostęp do materiałów zgromadzonych w trakcie Douma FFM, a swoje wnioski oparła na tym samym zbiorze dowodów. Oświadczenie prasowe OPCW potwierdza, że "wszystkie informacje zostały wzięte pod uwagę, przedyskutowane i ocenione przy formułowaniu końcowego raportu dotyczącego incydentu w Doumie." Sekretariat Techniczny OPCW prowadzi wewnętrzne śledztwo w sprawie nieautoryzowanego ujawnienia dokumentu. Niezależnie od autentyczności wyciekłego dokumentu, jego wniosek, że cylindry nie mogły być zrzucone z powietrza: a) został poruszony w rzeczywistym raporcie OPCW na temat Doumy (Załącznik 6, s. 55-56); b) nie popiera absurdalnego twierdzenia, że incydent był inscenizowany i stanowi fałszywe oskarżenie przeciwko reżimowi syryjskiemu. Białe Hełmy nigdy nie zostały przyłapane na inscenizacji czegokolwiek, a wersja inscenizowanych ataków chemicznych w Doumie w 2018 roku nigdy nie była "oficjalna". Zobacz więcej przypadków dezinformacji na ten temat i ich obalenia, aby uzyskać więcej szczegółów.