DISINFO: Celem serialu "Czarnobyl" jest zdyskredytowanie białoruskiej elektrowni, dziedzictwa radzieckiego oraz stosunków białorusko-rosyjskich.
PODSUMOWANIE
Prawdziwą intencją serii Czarnobyl jest ponowne postawienie kwestii elektrowni jądrowej na agendzie białoruskiego społeczeństwa. Celem jest przedstawienie elektrowni jądrowej w Astrawcu jako symbolu niewypłacalności rządu białoruskiego, tak jak katastrofa czarnobylska stała się symbolem nieuchronnego upadku ZSRR. Przed wydaniem serii Czarnobyl argumenty przeciwko elektrowni w Astrawcu obejmowały zagrożenie dla tarła łososia, niepożądaną współpracę z Rosją przy jej budowie oraz szkodę dla relacji białorusko-litewskich. Drugim celem serii Czarnobyl jest promowanie negatywnych uczuć wobec ZSRR i relacji między krajami postradzieckimi, szczególnie białorusko-rosyjskich. Celem jest pokazanie, że żadna dobra współpraca białorusko-rosyjska nie może przynieść pozytywnych skutków.
ODPOWIEDŹ
To jest spisek zgodny z powracającymi narracjami prokremlowskimi na temat anty-białoruskim i anty-rosyjskich aktywności, oraz jego próbami zakłócenia relacji białorusko-rosyjskich. Czarnobyl to serial dramatyczny telewizyjny przedstawiający katastrofę nuklearną z kwietnia 1986 roku oraz bezprecedensowe wysiłki na rzecz oczyszczenia, które miały miejsce później. Seria zadebiutowała w USA i Wielkiej Brytanii na początku maja 2019 roku i została doceniona przez krytyków. W dużej mierze opiera się na wspomnieniach mieszkańców Prypeci, przekazanych przez białoruską laureatkę Nagrody Nobla Swietłanę Aleksijewicz w jej książce, Głosy z Czarnobyla. Nie ma dowodów na ukrytą propagandową agendę za tym serialem, jak sugeruje ten artykuł. Negatywny wpływ na dziką przyrodę oraz napięte relacje białorusko-litewskie to jedne z wielu innych, często poważniejszych argumentów przeciwko budowie elektrowni jądrowej, w tym potencjalne technologiczne słabości stacji. Argumenty te przedstawili ekolodzy lata temu (zobacz ocenę z 2010 roku) i wiele z nich wciąż jest wyrażanych obecnie (zobacz publikację z kwietnia 2019 roku). Projekt decyzji z lutego 2019 roku Zgromadzenia Stron Konwencji Espoo uznał, że Białoruś nie przestrzegała niektórych postanowień Konwencji i zachęcił Białoruś i Litwę do kontynuowania dwustronnych konsultacji ekspertów. Wyraził również żal, że Białoruś nie dostarczyła Komitetowi informacji dotyczących uzasadnienia wyboru lokalizacji w Astrawcu spośród alternatyw. Przeczytaj więcej na temat dezinformacji prokremlowskiej opartej na serialu Czarnobyl tutaj.
