DISINFO: Rewolucja kolorowa na Białorusi nie powiodła się.

DANE DOTYCZĄCE PRZYPADKU DEZINFORMACJI

Tłumaczenia AI:

Ten artykuł został przetłumaczony za pomocą AI i może zawierać nieścisłości i błędy. Kliknij tutaj, aby wyświetlić oryginalny artykuł

DISINFO: Rewolucja kolorowa na Białorusi nie powiodła się.

PODSUMOWANIE

Białoruska opozycja jest tak pechowa, że ma wszystkie szanse na przegranie nawet w kategorii „Przegrany Roku”. Okoliczności, na które nie ma wpływu, oraz jej własni liderzy działają przeciwko opozycji. Ostatni z nich wydaje takie czarujące inicjatywy, że ogólnie rzecz biorąc, nie wiadomo jak je zrealizować bez poważnych strat w reputacji i wizerunku. Nic dziwnego, że protesty na Białorusi nieustannie zmierzają w kierunku coraz bardziej nieuchronnej porażki. I w ten sposób republika wbije swój gwóźdź do trumny światowego mitu rewolucji kolorowej.

ODPOWIEDŹ

Powtarzający się narratyw dezinformacyjny pro-Kremlowski przedstawiający popularne protesty jako 'rewolucje kolorowe' wspierane przez Zachód, będący częścią kampanii mającej na celu ukazanie masowych mobilizacji w Białorusi jako wysiłku destabilizacyjnego zorganizowanego z zagranicy. Nie przedstawiono żadnych dowodów na poparcie tych oskarżeń. Przeciwnie, po raz 10. weekend z rzędu, dziesiątki tysięcy protestujących sprzeciwiających się długoletniemu prezydentowi Aleksandrowi Łukaszence przeszły przez stolicę pomimo gróźb użycia siły przez władze, aby otworzyć ogień. Wbrew twierdzeniom o rewolucjach kolorowych, protesty w Białorusi wybuchły w celu zakwestionowania wyników wyborów prezydenckich na Białorusi, które odbyły się 9 sierpnia, a które nie były monitorowane przez niezależnych ekspertów, i są w dużej mierze uznawane za sfałszowane zarówno przez międzynarodowych obserwatorów, jak i dużą część społeczeństwa białoruskiego. 19 sierpnia 2020 roku Rada Europejska oceniła wybory na Białorusi jako ani wolne, ani uczciwe, a 2 października 2020 roku Rada nałożyła środki restrykcyjne na 40 osób zidentyfikowanych jako odpowiedzialnych za represje i zastraszanie pokojowych demonstrantów, członków opozycji i dziennikarzy, a także za nieprawidłowości w procesie wyborczym. Mobilizacje były organizowane i przeprowadzane przez lokalne podmioty, polityków opozycji i obywateli białoruskich, bez jakiegokolwiek cudzoziemskiego zaangażowania. Zobacz inne przykłady narracji dezinformacyjnych pro-Kremlowskich w Białorusi, takie jak twierdzenia, że reakcja UE na zwycięstwo Łukaszenki jest przykładem podwójnych standardów Zachodu; że ten sam brak demokracji i represje występują w krajach UE, które je krytykują w Mińsku; że ukraińskie służby specjalne mogły planować ataki terrorystyczne na terytorium Białorusi; że Zachód chce przygotować kolejny Majdan w kraju; lub że Białorusini, Ukraińcy i Rosjanie są jedną zwykłą narodem.

ZASTRZEŻENIE PRAWNE

Przypadki umieszczone w bazie danych EUvsDisinfo opisują wiadomości znalezione w międzynarodowej przestrzeni informacyjnej, które uznano za przedstawiające stronniczy, wypaczony lub fałszywy obraz rzeczywistości oraz za służące rozpowszechnianiu istotnego prokremlowskiego przekazu. Niekoniecznie oznacza to, że wskazane media są powiązane z Kremlem lub że ich redakcje mają prokremlowskie poglądy, lub że celowo dążyły one do dezinformacji odbiorców. Materiały publikowane przez EUvsDisinfo nie stanowią oficjalnego stanowiska UE. Przedstawione informacje i opinie oparte są na doniesieniach medialnych i analizach przygotowanych przez grupę zadaniową East StratCom.

    Why do you not like our audio?

    it will help us to improve it

      PODZIEL SIĘ Z NAMI SWOJĄ OPINIĄ

      Informacje o ochronie danych *

        Subscribe to the Disinfo Review

        Your weekly update on pro-Kremlin disinformation

        Data Protection Information *

        The Disinformation Review is sent through Mailchimp.com. See Mailchimp’s privacy policy and find out more on how EEAS protects your personal data.

        🎵 Playlist