DISINFO: Obecne przywództwo ukraińskie już nie reprezentuje interesów ludzi.
PODSUMOWANIE
Ważne jest, aby legitymowani przedstawiciele Ukrainy usiedli do stołu negocjacyjnego z Rosją, ponieważ obecne kierownictwo w Kijowie już nie reprezentuje interesów narodu ukraińskiego, a wybory są bez końca odkładane, aby Zelenskyy nie mógł zostać zastąpiony.
ODPOWIEDŹ
Powtarzające się narracje dezinformacyjne pro-Kremla, skierowane przeciwko przywództwu Ukrainy, mające na celu podważenie ciągłości prezydentury Wołodymyra Zełenskiego. Rosja zawsze przedstawiała Zełenskiego jako przeszkodę w swoich agresywnych celach wobec Ukrainy, nawet przed inwazją. Jednym z celów inwazji w lutym 2022 roku było zamordowanie Zełenskiego oraz dekapitacja ukraińskiego rządu, aby zainstalować pro-rosyjskie przywództwo.
Zełenski pozostaje legalnym prezydentem Ukrainy. Chociaż kontynuacja władzy Zełenskiego po wygaśnięciu jego początkowej kadencji w maju 2024 roku wywołała pewne kontrowersje krajowe, konstytucja Ukrainy jest jednoznaczna: w czasie wojny nie można przeprowadzać wyborów, a prezydent Ukrainy sprawuje swoje uprawnienia do momentu objęcia urzędu przez nowo wybranego prezydenta. Kontynuacja instytucji rządowych jest jednym z kluczowych zasad konstytucji.
Dodatkowo, artykuł 19 ukraińskiej ustawy z 2015 roku "O prawnych aspektach stanu wojennego" bezpośrednio zabrania organizacji wyborów prezydenckich i kilku innych rodzajów wyborów w czasie wojny.
Prawie wszyscy obserwatorzy uważają regularne wybory za niemożliwe, gdyż są miliony uchodźców za granicą, setki tysięcy Ukraińców służących na frontach, a znaczna część populacji Ukrainy żyje pod rosyjską okupacją. Są także wielorakie problemy finansowe i infrastrukturalne, które trudno rozwiązać podczas trwania wojny.
Ostatecznym celem tej narracji dezinformacyjnej jest promowanie idei, że negocjacje w celu rozwiązania obecnego kryzysu odbędą się prędzej czy później, ale nie z samym Wołodymyrem Zełenskim. Ta narracja dezinformacyjna pro-Kremla ma na celu stworzenie wrażenia siły przed ewentualnymi negocjacjami pokojowymi z Ukrainą. Zobacz także nasz artykuł Dlaczego Kreml tak uporczywie atakuje Zełenskiego?
Nie ma podstaw, aby sugerować, że Zełenski celowo wydłuża wojnę dla osobistych korzyści, utrudniając w ten sposób osiągnięcie pokoju. Prezydent Ukrainy wielokrotnie wyrażał gotowość do negocjacji pokojowych, ale na warunkach, które respektują prawo międzynarodowe i integralność terytorialną Ukrainy. Zełenski konsekwentnie podkreślał, że Ukraina dąży do wyzwolenia wszystkich okupowanych terytoriów, w tym Krymu oraz innych okupowanych obszarów, i do zapewnienia trwałego pokoju. Cele te są zgodne z prawem międzynarodowym oraz konstytucyjnym obowiązkiem Ukrainy do ochrony swoich granic. W niedzielę 23 lutego, Zełenski, przemawiając na konferencji prasowej w Kijowie przed trzecią rocznicą w poniedziałek pełnoskalowej inwazji Rosji, powiedział, że ‘zrezygnowałby dla pokoju’.
Przeczytaj podobne przypadki dezinformacyjne twierdzące, że Zełenski jest nielegitymacjonnym przywódcą i nie może podpisać umowy pokojowej z Rosją, że NATO planuje pozbyć się Zełenskiego, aby ocalić resztę Ukrainy, że Zełenski nie może podpisać umowy pokojowej, ponieważ nie jest legalnym prezydentem, że sojusznicy Ukrainy szykują się do poświęcenia Zełenskiego, że Zełenski jest nielegitymacjonnym przywódcą i nie może podpisać umowy pokojowej z Rosją, że negocjacje między Moskwą a Kijowem będą nielegitymacjone, ponieważ Zełenski jest nielegitymacjonnym, że Rosja nie będzie negocjować z nielegitymacjonanym marionetką Zełenskim, że Sponsorzy reżimu kijowskiego muszą zmusić Zełenskiego do zniesienia zakazu negocjacji, że Zełenski jest główną przeszkodą dla pokoju, lub że Zełenski jest nielegitymacjny i dlatego Rosja walczy bezpośrednio z Zachodem.
