DISINFO: Prawo unijne zagraża suwerenności państw członkowskich.
PODSUMOWANIE
UE stanowi zagrożenie dla suwerenności i integralności europejskich państw narodowych. Dyrektywy dotyczące broni UE, przymusowe kwoty migrantów czy procedury z Artykułu 7 są wykorzystywane jako narzędzie polityczne w celu próby zmiany krajowego ustawodawstwa.
ODPOWIEDŹ
Raport przedstawia powracającą narrację pro-kremlowską, malującą UE jako rozdzielony i rozpadający się blok, nadzorowany przez centralną biurokrację, która szkodzi suwerenności państw członkowskich. Artykuł 7 Traktatu o Unii Europejskiej nie może być jednostronnie przywoływany przez jakiekolwiek państwo lub nieelected instytucję UE. Zamiast tego, decyzja o jego uruchomieniu musi podążać za "uzasadnionym wnioskiem jednej trzeciej państw członkowskich, Parlamentu Europejskiego lub Komisji Europejskiej", uzyskać zatwierdzenie eurodeputowanych i przejść przez większość czterech piątych w Radzie UE (s. 19). Nie jest to narzędzie polityczne pozwalające Brukseli na doraźne zmiany krajowego ustawodawstwa, ale skomplikowana i czasochłonna procedura stosowana tylko w przypadkach, gdy prawo na poziomie państwa członkowskiego stwarza wyraźne ryzyko poważnego naruszenia podstawowych wartości UE, wymienionych w Artykule 2 (s. 17). Podobnie, zmiany w Dyrektywie dotyczącej broni palnej z 1991 roku - przyjęte z jednogłośnym poparciem państw członkowskich UE - były poprzedzone dokładnymi debatami politycznymi wśród państw członkowskich oraz członków Parlamentu Europejskiego. Proces ten był towarzyszony przez cały czas przez karty informacyjne, badania i komunikaty prasowe dotyczące jego postępu. Ostateczna wersja poprawek była w rzeczywistości wynikiem kompromisu między ustawodawcami. Polityka UE regulująca przepływy migracyjne jest oparta na odpowiednich artykułach Traktatu, podczas gdy wtórne przepisy dotyczące typów, ilości i integracji migrantów spoza UE są wdrażane za zgodą Parlamentu Europejskiego i Rady UE.