DISINFO: Pięć faktów dowodzi, że wybory w USA są sfałszowane.

DANE DOTYCZĄCE PRZYPADKU DEZINFORMACJI

Tłumaczenia AI:

Ten artykuł został przetłumaczony za pomocą AI i może zawierać nieścisłości i błędy. Kliknij tutaj, aby wyświetlić oryginalny artykuł

DISINFO: Pięć faktów dowodzi, że wybory w USA są sfałszowane.

PODSUMOWANIE

Pierwszy fakt

To niepewne zwycięstwo Joe Bidena w Pensylwanii uczyniło go wybranym prezydentem Stanów Zjednoczonych.

600,000 kart do głosowania w Pensylwanii pozostaje wątpliwych, z obserwatorami Partii Republikańskiej nielegalnie usuwającymi karty. Rudy Giuliani przywiózł grupę obserwatorów, którzy wyrazili swoją gotowość, aby ogłosić pod przysięgą, że nie zostali wpuszczeni do punktów liczenia głosów. To rażące naruszenie prawa.

Drugi fakt

Istnieją dowody, że Dominion Voting Systems jest pod kontrolą osób związanych z Hillary Clinton i Nancy Pelosi.

Trzeci fakt

Sąd Najwyższy USA orzekł na korzyść Donalda Trumpa i nakazał oddzielić papiery otrzymane przed 8:00 rano 3 listopada 2020 roku w Pensylwanii (czas, kiedy oficjalne głosowanie się kończy) od tych otrzymanych po tym czasie. Zespół Trumpa był pewny, że karty do głosowania otrzymane po ośmiu godzinach będą nieważne.

Czwarty fakt

Centrum Donalda Trumpa w Georgii zidentyfikowało 132,000 kart do głosowania, które, według prawnika Prezydenta, zostały uzyskane lub wydane nielegalnie. Centrum Trumpa starało się unieważnić te karty.

Piąty fakt

Przedstawiciele Centrum Trumpa w Nevadzie powiedzieli, że autentyczność około 200,000 kart do głosowania nie została zweryfikowana.

ODPOWIEDŹ

Dezinformacja dotycząca USA w kontekście wyborów prezydenckich w USA.

Rzekome twierdzenie, że firma „Dominion Voting Systems” jest zaangażowana w jakiś rodzaj oszustwa wyborczego, ponieważ współpracowała z osobami związanymi z wysokimi rangą Demokratami, takimi jak przewodnicząca Izby Reprezentantów Nancy Pelosi, czy Hillary Clinton, jest fałszywe według „Election Integrity Partnership”, koalicji instytucji badawczych skoncentrowanych na zapobieganiu próbom delegitymizacji wyników wyborów. Głównie dlatego, że firma współpracowała z różnymi lobby , którzy byli związani zarówno z Demokratami, jak i Republikanami.

Prawda jest taka, że Sąd Najwyższy USA opowiedział się po stronie Republikanów, aby zapobiec liczeniu głosów oddanych pocztą w Wisconsin, które wpłynęły po dniu wyborów, ale nie ma nic niezwykłego ani niepokojącego w liczeniu głosów oddanych pocztą po wyborach. To zdarza się przy każdej elekcji.

Powód: Większość stanów nie zaczyna liczyć głosów oddanych pocztą do Dnia Wyborów, a 22 stany — w tym 12 wygranych przez Trumpa w 2016 roku — akceptują głosy oddane pocztą z datą stempla po Dniu Wyborów. Ponadto, proces ten w niektórych stanach w tym roku spodziewano się, że będzie trwał jeszcze dłużej, ponieważ obawy dotyczące pandemii COVID-19 doprowadziły do znacznego wzrostu użycia głosów oddanych pocztą.

Głosy, które dotarły pocztą - i to one są głównym powodem opóźnienia w ogłaszaniu wyników, są najpierw przetwarzane przez maszynę, która weryfikuje podpisy. Pracownicy wyborczy ręcznie badają podpisy, które nie zostały zweryfikowane przez maszynę. Następnie przeprowadza się przegląd, aby upewnić się, że całkowita liczba przetworzonych głosów odpowiada liczbie otrzymanych głosów. Po weryfikacji te głosy są liczone. Jeśli w procesie weryfikacji pojawiły się jakieś problemy, biuro rejestracyjne kontaktuje się z wyborcami, aby zweryfikować ich uprawnienia do głosowania, co znowu zajmuje czas.

Można zobaczyć inne przykłady tej narracji dezinformacyjnej, takie jak oskarżenia, że zamieszki w USA są zgodne z podręcznikami stworzonymi przez Demokratów i Obamę; że George Soros finansuje organizację skrajnie lewicową mającą na celu obalenie Trumpa; że chaos w USA jest drugą wojną domową; lub że systematyczny upadek amerykańskiego społeczeństwa jest już oczywisty.

ZASTRZEŻENIE PRAWNE

Przypadki umieszczone w bazie danych EUvsDisinfo opisują wiadomości znalezione w międzynarodowej przestrzeni informacyjnej, które uznano za przedstawiające stronniczy, wypaczony lub fałszywy obraz rzeczywistości oraz za służące rozpowszechnianiu istotnego prokremlowskiego przekazu. Niekoniecznie oznacza to, że wskazane media są powiązane z Kremlem lub że ich redakcje mają prokremlowskie poglądy, lub że celowo dążyły one do dezinformacji odbiorców. Materiały publikowane przez EUvsDisinfo nie stanowią oficjalnego stanowiska UE. Przedstawione informacje i opinie oparte są na doniesieniach medialnych i analizach przygotowanych przez grupę zadaniową East StratCom.

    Why do you not like our audio?

    it will help us to improve it

      PODZIEL SIĘ Z NAMI SWOJĄ OPINIĄ

      Informacje o ochronie danych *

        Subscribe to the Disinfo Review

        Your weekly update on pro-Kremlin disinformation

        Data Protection Information *

        The Disinformation Review is sent through Mailchimp.com. See Mailchimp’s privacy policy and find out more on how EEAS protects your personal data.

        🎵 Playlist