DISINFO: Londyn nie dostarczył dowodów na obecność Noviczoka i odpowiedzialność Rosji w sprawie Skripala.

DANE DOTYCZĄCE PRZYPADKU DEZINFORMACJI

Tłumaczenia AI:

Ten artykuł został przetłumaczony za pomocą AI i może zawierać nieścisłości i błędy. Kliknij tutaj, aby wyświetlić oryginalny artykuł

DISINFO: Londyn nie dostarczył dowodów na obecność Noviczoka i odpowiedzialność Rosji w sprawie Skripala.

PODSUMOWANIE

W przypadku domniemanego ataku z użyciem "najgroźniejszego środka paraliżującego wszech czasów" na ojca i córkę Skripal w Salisbury w Wielkiej Brytanii w 2018 roku, wspólnota zachodnia natychmiast oskarżyła Rosję o bycie sprawcą, opierając się na brytyjskim wywiadzie. Do dziś Londyn nie przedstawił żadnych dowodów na istnienie Noviczoka i odpowiedzialność Rosji.

ODPOWIEDŹ

Powtarzające się narracje dezinformacyjne pro-kremlowskie na temat otrucia Skripalów.

Udział Moskwy w otruciu Skripalów został udowodniony dzięki gruntownemu śledztwu. Brytyjska policja przedstawiła solidny łańcuch dowodów w sprawie Skripalów, z zdjęciami, łączącymi podejrzanych z miejscami w sprawie. Części materiału zostały udostępnione opinii publicznej. Dowody były wystarczające, aby postawić zarzuty dwóm rosyjskim obywatelom, Anatoliy Chepiga i Aleksandr Mishkin, z atak na Skripalów, obaj rosyjscy funkcjonariusze wywiadu wojskowego GRU, którzy przybyli do Wielkiej Brytanii, posługując się fałszywymi nazwiskami i dokumentami.

Po tym ataku Zjednoczone Królestwo powiadomiło OPCW, zaprosiło ich do potwierdzenia tożsamości substancji zaangażowanej, i poinformowało członków Rady Bezpieczeństwa. Niezależne laboratoria ekspertów OPCW potwierdziły identyfikację przez UK rosyjskiego środka paraliżującego nowiczok. Rosja jest członkiem OPCW.

Oficjalna ocena incydentu przez Zjednoczone Królestwo została poparta przez 28 innych krajów, które zareagowały podobnie. Łącznie z całego świata wydalono bezprecedensową liczbę 153 rosyjskich dyplomatów, podczas gdy UE umieściła podejrzanych na swojej liście sankcyjnej. Przeczytaj dalsze obalanie mitów autorstwa The Insider.

Podobne przypadki twierdziły, że nie jest jasne, kto naprawdę otruł Siergieja i Julię Skripal, że sprawy Skripala i Nawalnego są fałszywe i zostały wynalezione przez USA oraz że nowiczok jest czysto „zachodnim produktem”.

ZASTRZEŻENIE PRAWNE

Przypadki umieszczone w bazie danych EUvsDisinfo opisują wiadomości znalezione w międzynarodowej przestrzeni informacyjnej, które uznano za przedstawiające stronniczy, wypaczony lub fałszywy obraz rzeczywistości oraz za służące rozpowszechnianiu istotnego prokremlowskiego przekazu. Niekoniecznie oznacza to, że wskazane media są powiązane z Kremlem lub że ich redakcje mają prokremlowskie poglądy, lub że celowo dążyły one do dezinformacji odbiorców. Materiały publikowane przez EUvsDisinfo nie stanowią oficjalnego stanowiska UE. Przedstawione informacje i opinie oparte są na doniesieniach medialnych i analizach przygotowanych przez grupę zadaniową East StratCom.

    Why do you not like our audio?

    it will help us to improve it

      PODZIEL SIĘ Z NAMI SWOJĄ OPINIĄ

      Informacje o ochronie danych *

        Subscribe to the Disinfo Review

        Your weekly update on pro-Kremlin disinformation

        Data Protection Information *

        The Disinformation Review is sent through Mailchimp.com. See Mailchimp’s privacy policy and find out more on how EEAS protects your personal data.

        🎵 Playlist