DISINFO: NATO może wykorzystać incydent w Zaporożu jako pretekst do przystąpienia do walki na Ukrainie.

DANE DOTYCZĄCE PRZYPADKU DEZINFORMACJI

  • Źródło: actualidad-rt.com ( archive #1 ) ( archive #2 )
  • Data publikacji: August 29, 2022
  • Język(i) artykułu: Spanish
  • Omawiane kraje/regiony: Ukraina, Stany Zjednoczone, Europa, Rosja

Tłumaczenia AI:

Ten artykuł został przetłumaczony za pomocą AI i może zawierać nieścisłości i błędy. Kliknij tutaj, aby wyświetlić oryginalny artykuł

DISINFO: NATO może wykorzystać incydent w Zaporożu jako pretekst do przystąpienia do walki na Ukrainie.

PODSUMOWANIE

Kilku zachodnich polityków, takich jak brytyjski poseł Tobias Ellwood i amerykański przedstawiciel Adam Kinzinger, zadeklarowało, że wyciek promieniowania w elektrowni jądrowej w Zaporożu w wyniku bombardowania może być pretekstem dla NATO do rozpoczęcia udziału w walkach na Ukrainie.

ODPOWIEDŹ

To twierdzenie jest nieuczciwym zniekształceniem faktów, aby wspierać trwającą prorosyjską kampanię dezinformacyjną na temat incydentów wokół elektrowni jądrowej Zaporoże. Chociaż prawdą jest, że zarówno Tobias Ellwood, jak i Adam Kinzinger wspomnieli o Artykule 5 NATO w odniesieniu do wydarzeń w Zaporożu, znaczenie ich słów było przeciwne do tego, co twierdzi ta historia dezinformacyjna.

19 sierpnia 2022 roku Tobias Ellwood napisał na swoim koncie na Twitterze: “WSZELKIE celowe uszkodzenie, które mogłoby spowodować potencjalny wyciek radiacji z ukraińskiego reaktora jądrowego, byłoby naruszeniem Artykułu 5 NATO”, łącząc to z zrzutem ekranu artykułu z The Times z nagłówkiem: “Rosja ‘planowała atak pod fałs flagą’ na elektrownię jądrową”. Rep. Kinzinger odpowiedział na ten tweet, dodając: “To naprawdę nie podlega nawet dyskusji. Każdy wyciek zabiłby ludzi w krajach NATO, to jest automatyczny artykuł 5”.

W tym kontekście jasne jest, że obaj politycy mówią o tym, jak każda celowa rosyjska akcja prowadząca do rozprzestrzenienia radiacji jądrowej w krajach NATO powinna być uważana za atak na nie i skłonić do skoordynowanej odpowiedzi obronnej, jak ustalono w Artykule 5 Karty Atlantyckiej. To jest radykalnie inne niż stwierdzenie, że NATO może wykorzystać to jako "pretekst" do przystąpienia do walki w Ukrainie, jak to czyni ta historia dezinformacyjna. To twierdzenie jest częścią szerszej prorosyjskiej kampanii oskarżającej Ukrainę i jej sojuszników o przygotowywanie incydentu pod fałszywą flagą w Zaporożu.

Zobacz inne przykłady podobnych przesłań dezinformacyjnych w naszej bazie danych, takie jak twierdzenia, że Zachód przygotowuje możliwe prowokacje CBRN w Zaporożu, że Waszyngton i działania reżimu kijowskiego stanowią zagrożenie nuklearne, że Ukraina ostrzelała tę elektrownię jądrową, aby wdrożyć międzynarodowe siły pokojowe, lub że ukraińskie ataki na elektrownię w Zaporożu pokazują, że USA nie akceptują porażki.

Powiązane artykuły

ZASTRZEŻENIE PRAWNE

Przypadki umieszczone w bazie danych EUvsDisinfo opisują wiadomości znalezione w międzynarodowej przestrzeni informacyjnej, które uznano za przedstawiające stronniczy, wypaczony lub fałszywy obraz rzeczywistości oraz za służące rozpowszechnianiu istotnego prokremlowskiego przekazu. Niekoniecznie oznacza to, że wskazane media są powiązane z Kremlem lub że ich redakcje mają prokremlowskie poglądy, lub że celowo dążyły one do dezinformacji odbiorców. Materiały publikowane przez EUvsDisinfo nie stanowią oficjalnego stanowiska UE. Przedstawione informacje i opinie oparte są na doniesieniach medialnych i analizach przygotowanych przez grupę zadaniową East StratCom.

    Why do you not like our audio?

    it will help us to improve it

      PODZIEL SIĘ Z NAMI SWOJĄ OPINIĄ

      Informacje o ochronie danych *

        Subscribe to the Disinfo Review

        Your weekly update on pro-Kremlin disinformation

        Data Protection Information *

        The Disinformation Review is sent through Mailchimp.com. See Mailchimp’s privacy policy and find out more on how EEAS protects your personal data.

        🎵 Playlist