DISINFO: Brak dowodów po 2 latach od rzekomego otrucia Scripali.
PODSUMOWANIE
Brytyjskie władze nie były w stanie przedstawić dowodów potwierdzających zarzuty wobec Rosji, ani też nie aresztowały osoby, która użyła środka chemicznego Novichok przeciwko byłemu oficerowi wywiadu Rosji, Siergiejowi Skripalowi.
Nie weryfikując informacji ani wyników śledztwa, był rząd Theresy May pośpiesznie oskarżył Moskwę o bezpośrednie odpowiedzialność za rzekomy atak, a tym samym o zagrażanie bezpieczeństwu i stabilności Wielkiej Brytanii.
Do tej pory brytyjskie władze nie ogłosiły wyników śledztw dotyczących zaangażowania Rosji na podstawie jej użycia śmiertelnych chemikaliów Novichok w sfałszowanym ataku, ani nie aresztowały nikogo związanego z tym atakiem, co budzi wątpliwości co do wiarygodności brytyjskich oskarżeń oraz ich politycznego tła.
Londyn odmówił uczestnictwa Rosji, wraz z międzynarodowymi i brytyjskimi śledczymi, w dochodzeniach dotyczących ataku. Dwa lata później incydent w Salisbury nadal budzi wiele pytań dotyczących tego, czy rzekomy atak był naprawdę chemiczny. Gdzie są fizyczne dowody, które brytyjskie władze twierdziły, że posiadają, aby obciążyć Rosję, gdzie są Siergiej Skripal i jego córka Julia, i dlaczego rosyjska ambasada jest pozbawiona możliwości dotarcia do nich, szczególnie, że Julia Skripal jest nadal obywatelką Rosji.
ODPOWIEDŹ
Powtarzające się dezinformacje na temat otrucia Skripalów, próbujące odwrócić uwagę od udowodnionej odpowiedzialności Rosji za atak i pojawiające się wokół drugiej rocznicy tego wydarzenia.
Przesłanie dezinformacyjne sugerujące spisek rządu Wielkiej Brytanii w sprawie Skripala jest często stosowaną metodą wprowadzania pro-kremlowskiej narracji dezinformacyjnej na temat otrucia w Salisbury.
Po rozprawie w Sądzie Ochrony, sędzia brytyjskiego Sądu Najwyższego David Williams wydał zatwierdzony wyrok w sprawie tego, co wydarzyło się ze Skripalami około trzech tygodni po ich otruciu w marcu 2018 roku.
Brytyjska policja przedstawiła solidny łańcuch dowodowy w sprawie Skripala, z zdjęciami, łączącymi podejrzanych z miejscami związanymi z tą sprawą. Części materiału zostały udostępnione publicznie. Dowody były wystarczające, aby postawić zarzuty dwóm obywatelom Rosji, Anatoliyowi Chepidze i Aleksandrowi Miszkinowi w związku z atakiem na Skripalów, obaj to agenci rosyjskiego wywiadu wojskowego GRU, którzy przybyli do Wielkiej Brytanii posługując się fałszywymi imionami i dokumentami.
Po tym ataku Zjednoczone Królestwo powiadomiło OPCW, zaprosiło ich do potwierdzenia tożsamości substancji zaangażowanej w sprawę i poinformowało członków Rady Bezpieczeństwa. Niezależne laboratoria ekspertów OPCW potwierdziły identyfikację przez Wielką Brytanię rosyjskiego środka paraliżującego Nowiczok, zwracając szczególną uwagę na czystość toksyny, podkreślając, że zespół OPCW „pracował niezależnie i nie był zaangażowany w krajowe dochodzenie prowadzone przez władze brytyjskie. Żaden Państwowy Strona nie była zaangażowana w prace techniczne prowadzone przez Sekretariat Techniczny, aby zapewnić integralność badań i dochodzeń.
Zgodnie z oceną wywiadu brytyjskiego opartą na analizie źródeł otwartych i informacji wywiadowczych, w ciągu ostatniej dekady Rosja wyprodukowała i składowała niewielkie ilości środków Nowiczok, długo po tym, jak podpisała Konwencję o Broni Chemicznej.
Nowiczok został opracowany w Rosji w latach 70. i 80. XX wieku. Jest tak niezwykły, że bardzo niewielu naukowców spoza Rosji ma jakiekolwiek realne doświadczenie w pracy z nim i żaden kraj spoza Rosji nie jest znany z opracowania tej substancji. Zobacz raporty CNN, BBC, Guardiana.
Ponadto, w odniesieniu do dostępu do Skripalów, Julia Skripal stwierdziła w wywiadzie, że była świadoma ofert spotkania od rosyjskich urzędników, ale odmówiła takiego spotkania.
Zobacz tutaj w celu zapoznania się z narracjami dezinformacyjnymi dotyczącymi tej sprawy.
