DISINFO: OPCW zdyskredytowało sygnalistów, aby bronić własnej narracji obwiniającej Damaszek.
PODSUMOWANIE
Dwaj byli wyżsi inspektorzy OPCW ujawnili, że agencja próbowała zatuszować niewygodne dowody w śledztwie w Doumie, które nie pasowały do głównej narracji obwiniającej Damaszek. Weteran inspektor Ian Henderson oraz inny były pracownik znany jako 'Alex' zakwestionowali narrację organizacji, która zbyt mocno sugerowała odpowiedzialność rządu, ale OPCW od tego czasu próbowała zdyskredytować ich. Henderson, który prowadził dochodzenie na miejscu w Doumie, doszedł do wniosku, że cylindry najprawdopodobniej zostały ręcznie umieszczone na ziemi, co wskazywało, że atak mógł być inscenizowany przez milicje antyrządowe, aby obciążyć rząd syryjski — ale jego dowody zostały odrzucone bez wyjaśnienia.
ODPOWIEDŹ
Historia wpisuje się w szerszy zestaw narracji spiskowych atakujących niezależność i integralność OPCW; nadając wiarygodności twierdzeniu, że atak w Doumie w 2018 roku był inscenizowany; oraz zwalniając syryjski reżim z odpowiedzialności za ataki chemiczne w ogóle. OPCW nie "zatuszowała" żadnych dowodów, do których miała dostęp. Oświadczenie prasowe organizacji potwierdza, że "wszystkie informacje zostały wzięte pod uwagę, rozważone i ocenione przy formułowaniu ostatecznego raportu dotyczącego incydentu w Doumie." Według dyrektora generalnego OPCW, organizacja była celem kampanii dezinformacyjnej, mającej na celu "podważenie oficjalnych raportów Misji Śledczej dotyczących dochodzeń w Syrii." Ponadto raport OPCW dotyczący Doumy nie mógł w żaden sposób pasować do jakiejkolwiek "mainstreamowej narracji obwiniającej Damaszek." Mandat FFM ograniczał się do ustalenia "czy istniały uzasadnione podstawy, aby wierzyć, że na miejscu użyto broni chemicznej" (s. 8, przypis 9). Twierdzenie to jest również sprzeczne z wcześniejszymi doniesieniami Sputnika, które stwierdziły, że OPCW "nie przypisała winy" za incydent w Doumie. Zobacz tutaj w celu zapoznania się z pokrewnym obaleniem. Henderson nie prowadził dochodzenia na miejscu w Doumie. Faktycznie, wewnętrzna dochodzenie OPCW dostarcza wystarczających informacji, aby ustalić, że ani on, ani "Alex" nawet nie odwiedzili miejsca z mandatem dochodzeniowym (zob. akapity 13 i 23). Przeciek wypuszczonej przez Hendersona oceny inżynieryjnej nigdy nie stwierdza, że cylindry "prawdopodobnie zostały ręcznie umieszczone na ziemi," i nie wyskakuje do wniosku, że ich ręczne umieszczenie było dowodem na inscenizowany atak. Twierdzenia zawarte w tym dokumencie zostały rozważone przez FFM i uwzględnione w ostatecznym raporcie o Doumie (Załącznik 6, s. 55-6).