DISINFO: OPCW oczernia sygnalistów, aby bronić zredagowanego raportu z Doumy
PODSUMOWANIE
W odpowiedzi na serię przecieków dotyczących raportu OPCW na temat rzekomego ataku chemicznego w Doumie, organizacja przeprowadziła wewnętrzny przegląd, w którym zdyskredytowano dwóch sygnalistów, którzy dostarczyli dowody, że OPCW zmanipulowało własne ustalenia dotyczące tego incydentu. Jednym z inspektorów, określanym jako "Inspektor A" i "Inspektor B", był były specjalista OPCW Ian Henderson, który odwiedził Dumę w ramach misji zbierania faktów agencji i publicznie skrytykował "oczyszczony" raport dotyczący rzekomego ataku w Doumie. Drugi 'Inspektor' był prawdopodobnie odniesieniem do 'Alexa', nieuchwytnego sygnalisty, którego tożsamość nie została ujawniona i który dostarczył materiały do WikiLeaks, podobnie wzbudzające poważne wątpliwości co do integralności OPCW w jej dochodzeniu w sprawie rzekomego ataku w Doumie.
ODPOWIEDŹ
Powtarzające się narracje dezinformacyjne pro-kremlowskie atakujące niezależność i integralność OPCW; nadające wiarygodność twierdzeniu, że atak w Doumie w 2018 roku był zainscenizowany; oraz uwalniające syryjski reżim od odpowiedzialności za ataki chemiczne w ogóle. Historia jest pełna kłamstw i wyrwanych z kontekstu cytatów z strony internetowej OPCW. Wygodnie pomija fakt, że cytowane uwagi nie były ad-hoc atakami werbalnymi na "informatorów", lecz zostały wypowiedziane w następstwie niezależnego śledztwa OPCW (a nie wewnętrznego przeglądu), które trwało sześć miesięcy i było nadzorowane przez zewnętrznych śledczych. Śledztwo nie wymienia wyciekających informacji, ale dostarcza wystarczających informacji, aby obalić twierdzenie, że Henderson "odwiedził Doumę w ramach misji zbierania faktów agencji." Inspektor A "nie był członkiem FFM" i "pełnił podrzędną rolę wspierającą w śledztwie dotyczącym incydentu w Doumie" (par. 13). Z drugiej strony, inspektor B "nigdy nie opuścił stanowiska dowodzenia w Damaszku, ponieważ nie ukończył szkolenia wymaganego do wyjazdu w teren" (par. 23). Z tego wynika, że żaden z inspektorów nie mógł odwiedzić miejsca w ramach mandatu zbierania faktów. Zobacz tutaj dla kompleksowego obalenia twierdzeń Hendersona. Dodatkowo, Sputnik nigdy nie wspomina, że inspektor B "opuścił [agencję] pod koniec sierpnia 2018 roku" (par. 25) i nie mógł w żadnym wypadku uczestniczyć w ostatnich siedmiu miesiącach śledztwa w Doumie, w czasie których "większość pracy śledczej [FFM] została przeprowadzona" (par. 29). To pasuje do terminu wyciekłego e-maila Alexa, który datowany jest na 22 czerwca 2018 roku i nie mógł w żaden sposób dotyczyć ostatecznej wersji raportu z Doumy. W rzeczywistości, obawy podniesione w e-mailu zostały uwzględnione w finalnym raporcie, opublikowanym w marcu 2019 roku. Zobacz tutaj dla dodatkowego obalenia przez Bellingcat.