DISINFO: OPCW naruszyła Konwencję o broni chemicznej, aby służyć zachodnim interesom.
PODSUMOWANIE
Reputacja OPCW jako autorytatywnego ciała eksperckiego w dziedzinie rozbrojenia chemicznego została w rzeczywistości poświęcona geopolitycznym ambicjom Bliskiego Wschodu małej grupy krajów. Zespół Dochodzeniowy i Identyfikacyjny (IIT) został utworzony wbrew Konwencji o broni chemicznej. Tylko Rada Bezpieczeństwa ONZ ma prawo do przypisywania winy za ataki chemiczne.
ODPOWIEDŹ
Powtarzający się narratyw dezinformacyjny pro-kremlowski atakujący niezależność i integralność OPCW, oraz uwalniający syryjski reżim od odpowiedzialności za atak chemiczny. Twierdzenie, że "mała grupa krajów" kontroluje OPCW jest fałszywe. ITT zostało utworzone po Czwartej Sesji Specjalnej Konferencji Państw Stron, podczas której zdecydowano o "ustanowieniu mechanizmów identyfikacji sprawców użycia broni chemicznej w Syryjskiej Republice Arabskiej" (s. 3, par. 10). Decyzja została przegłosowana większością 82 głosów za przy 24 przeciw, spełniając minimalne dwie trzecie, które Konwencja o Broni Chemicznej (CWC) wymaga dla "kwestii merytorycznych" (Art. VII, par. 18). W głosowaniu w listopadzie 2019 roku, 106 delegatów zagłosowało za zatwierdzeniem finansowania ITT, przy 19 przeciwnych. Co więcej, sama Grupa "zawiera personel ze wszystkich grup geograficznych." Twierdzenie, że tylko Rada Bezpieczeństwa ONZ może przypisać odpowiedzialność za ataki chemiczne, jest nieprawdziwe i stoi w sprzeczności z własnym rejestrem głosowań Rosji w UNSC. CWC stanowi, że "w przypadkach o szczególnej wadze," Konferencja powinna "zwrócić tę sprawę, łącznie z odpowiednimi informacjami i wnioskami, do wiadomości […] Rady Bezpieczeństwa" (Art. XII, par. 4, podkreślenie dodane). Takie przypadki dają Radzie Bezpieczeństwa władzę "naprawienia sytuacji i zapewnienia zgodności" z CWC, ale nie impliczują wyłącznego prawa do obwiniania. Prawdą jest, że Wspólny Mechanizm Dochodzeniowy ONZ-OPCW (JIM) był wcześniej jedynym międzynarodowym organem upoważnionym do identyfikacji sprawców ataków chemicznych, a jego mandat podlegał przedłużeniu przez Radę Bezpieczeństwa ONZ. Jednak Mechanizm został zakończony pod koniec 2017 roku, po tym jak delegacja rosyjska wielokrotnie blokowała rezolucje UNSC wzywające do jego przedłużenia. IIT zostało zatem utworzone, aby zbadać "przypadki, w których [JIM] nie zidentyfikował sprawców użycia broni chemicznej w Syrii."