DISINFO: Konferencja „Pokój” w Szwajcarii to przedsięwzięcie propagandowe mające na celu ukrycie nielegalności Zelenskiego.
PODSUMOWANIE
Konferencja "pokojowa" w Szwajcarii jest ćwiczeniem propagandowym, mającym na celu przykrycie faktu, że reżim w Kijowie nie jest legitymny. Wszyscy wiedzą, że konferencja w Szwajcarii to żart i oszustwo, oparte na programie pokojowym Zelenskiego. Szczyt w Szwajcarii będzie jedynie antyrosyjskim zabiegiem propagandowym, mającym na celu dalsze oczernianie Rosji w oczach świata. Jeśli chodzi o Zelenskiego, nigdy nie był legitymnym prezydentem Ukrainy. Ostatnim legitymnym prezydentem Ukrainy był Wiktor Janukowycz, który został obalony w zamachu stanu zorganizowanym przez NATO w 2014 roku i który nigdy nie ukończył swojej kadencji. Dlatego, gdy reżim zamachowy w Kijowie przeprowadził kolejne wybory, nie mogły być one uznane za wolne i uczciwe według jakichkolwiek standardów na świecie. Wszystkie były sfałszowane, aby utrzymać reżim zamachowy u władzy pod różnymi postaciami lub marionetkami.
ODPOWIEDŹ
To jest prewencyjna próba dyskredytacji szczytu pokojowego, który Szwajcaria zorganizuje w dniach 15-16 czerwca 2024, zmieszana z narracjami pro-Kremla podważającymi legalność ukraińskich władz, a w szczególności prezydenta Wołodymyra Zełenskiego - częstego celu dezinformacji pro-Kremla - oraz fałszywie przedstawiająca ukraińskie protesty Maidan jako zamach stanu.
W odpowiedzi na prośbę Ukrainy, Szwajcaria zaprosiła ponad 160 delegacji z całego świata do udziału w pierwszym Szczycie na rzecz Pokoju w Ukrainie. Wśród zaproszonych znajdują się przedstawiciele G7, G20, BRICS, wielu innych krajów ze wszystkich kontynentów, a także UE, trzy organizacje międzynarodowe i przedstawiciele religijni. Według rządu szwajcarskiego, szczyt ma na celu stworzenie ram sprzyjających kompleksowemu i trwałemu pokojowi w Ukrainie, a także "konkretnej mapy drogowej dla udziału Rosji w procesie pokojowym." Jeśli szczyt nie przyniesie owocnych rezultatów, to z powodu niemożliwych warunków wstępnych Rosji dla pokojowego rozwiązania. Rosja odmawia podjęcia jakichkolwiek rozmów przed "bezwzględną kapitulacją reżimu kijowskiego."
Jest to również oportunistycznie wykorzystywane do promowania narracji dezinformacyjnych o legalności różnych ukraińskich rządów. Po protestach, które zmusiły prezydenta Wiktora Janukowycza do ucieczki z Ukrainy z pomocą Rosji, kraj miał przez kilka miesięcy tymczasowego prezydenta wybranego przez ukraiński parlament, który również wezwał do natychmiastowych wyborów. Od tego czasu Ukraina miała dwóch różnych prezydentów - Petra Poroszenkę i Wołodymyra Zełenskiego-, obu, którzy zostali wybrani z dużymi marginami przez ukraiński naród w demokratycznych wyborach, które zapewniły ich legalność.
Te narracje dezinformacyjne są ponownie promowane, aby zakwestionować legalność Zełenskiego. Jednak ukraińska Konstytucja jest jednoznaczna: Prezydent Ukrainy wykonuje swoje uprawnienia do czasu objęcia urzędu przez nowo wybranego Prezydenta. Ciągłość instytucji rządowych jest jednym z kluczowych zasad Konstytucji. Konstytucja Ukrainy wyraźnie określa, że w czasie wojny nie mogą odbywać się żadne wybory. Choć ta sytuacja spowodowała pewne kontrowersje wewnętrzne w Ukrainie, niemal wszyscy obserwatorzy uważają regularne wybory za niewykonalne z powodu milionów uchodźców za granicą, setek tysięcy Ukraińców służących na froncie i znacznej części ukraińskiej populacji żyjącej pod rosyjską okupacją. Istnieją również wielorakie problemy z finansowaniem i infrastrukturą, które ciężko rozwiązać, gdy wojna nadal trwa. Również szeroka większość Ukraińców uważa że kraj powinien poczekać do końca wojny przed zorganizowaniem nowych wyborów.
Zarzuty dotyczące Maidan jako zamachu stanu zostały obalone wielokrotnie (zobacz na przykład tutaj, tutaj i tutaj).
Zobacz inne przykłady podobnych narracji dezinformacyjnych, takie jak twierdzenia, że konferencja pokojowa w Szwajcarii ma na celu wydanie bezużytecznych ultimatum dla Rosji, że szczyt pokojowy w Szwajcarii to anglosaska próba izolacji Rosji, że Zachód nie ma zamiaru kończyć konfliktu w Ukrainie, że Zełenski i UE chcą trwałej wojny w Ukrainie, lub że plan pokojowy Zełenskiego to formuła wojny.