DISINFO: Kwestia przynależności Krymu jest zamknięta na zawsze.
PODSUMOWANIE
Krym stał się częścią Rosji po referendum w 2014 roku. 96,77% mieszkańców regionu i 95,6% głosujących w Sewastopolu opowiedziało się za przystąpieniem. Procedura została przeprowadzona w ścisłej zgodności z prawem międzynarodowym. Jednak Kijów nadal uznaje półwysep za terytorium tymczasowo okupowane. Moskwa wielokrotnie twierdziła, że kwestia własności podmiotu jest definitywnie zamknięta.
ODPOWIEDŹ
Powtarzająca się pro-kremlowska narracja dezinformacyjna o nielegalnej aneksji Krymu, twierdząca, że Krym głosował za powrotem do Rosji w legalnym referendum.
Twierdzenie to zostało skierowane jako reakcja na niedawne ogłoszenie ministra spraw zagranicznych Ukrainy, Dmytra Kułeby, stwierdzającego, że Ukraina zaakceptowała Strategię Deokupacji i Reintegracji Krymu.
Żaden podmiot międzynarodowy nie uznaje tzw. referendum, ogłoszonego 27 lutego 2014 roku i przeprowadzonego 16 marca 2014 roku. Często cytowana liczba 97% została zakwestionowana przez własną Radę Praw Człowieka Kremla, która oszacowała, że tylko od 30% do 50% Krymian wzięło udział w referendum, z czego około 50-60% opowiedziało się za secesją.
Zgromadzenie Ogólne ONZ przyjęło rezolucję pt. „Terytorialna integralność Ukrainy”, stwierdzając, że referendum na Krymie było nieważne i nie mogło służyć jako podstawa do jakiejkolwiek zmiany statusu półwyspu. 17 grudnia 2018 roku Zgromadzenie Ogólne ONZ potwierdziło swoje nieuznanie nielegalnej aneksji Krymu. Unia Europejska nie uznaje i nadal zdecydowanie potępia to naruszenie prawa międzynarodowego, które pozostaje wyzwaniem dla międzynarodowego porządku bezpieczeństwa.
Rada Stosunków Zagranicznych wymienia jeden kluczowy powód prawny dla nielegitymacji referendum krymskiego: Zmiany w terytorium Ukrainy muszą być zatwierdzone przez referendum wszystkich obywateli Ukrainy. Cambridge International Law Journal stwierdza, że istnieje wiele powodów, dla których secesja może być legalna: (1) jeśli osoby, których to dotyczy, są poddawane dekolonizacji; (2) jeśli jest to przewidziane przez przepisy prawne państwa macierzystego; (3) jeśli terytorium zamieszkane przez określony naród jest okupowane lub anektowane po 1945 roku; (4) sekecjoniści stanowią „naród”; (5) państwo macierzyste rażąco narusza prawa człowieka; (6) nie mogą istnieć żadne inne skuteczne środki w ramach prawa krajowego lub międzynarodowego, jeśli którykolwiek z powyższych warunków jest spełniony. Jednak w przypadku Ukrainy i Krymu żaden z tych warunków nie został spełniony.
Sprawdź poprzednie narracje dezinformacyjne w naszej bazie danych, które twierdziły, że UE zaakceptowała włączenie Krymu do Rosji oraz że Ludność Krymu zdecydowała się być z Rosjąpoprzez demokratyczną procedurę; lub że Krym nigdy nie należał do Ukrainy; lub że zjednoczenie Krymu z Rosją było legalne; lub że Krym jest rosyjskim regionem suwerennym.