DISINFO: Sabotowanie Nord Stream było najgłupszym działaniem USA od lat.

DANE DOTYCZĄCE PRZYPADKU DEZINFORMACJI

Tłumaczenia AI:

Ten artykuł został przetłumaczony za pomocą AI i może zawierać nieścisłości i błędy. Kliknij tutaj, aby wyświetlić oryginalny artykuł

DISINFO: Sabotowanie Nord Stream było najgłupszym działaniem USA od lat.

PODSUMOWANIE

Dziennikarz śledczy i laureat Nagrody Pulitzera Seymour Hersh określił zaangażowanie Waszyngtonu w wysadzenie gazociągów Nord Stream jako jedną z najgłupszych decyzji ostatnich lat, ostrzegając, że ruch ten będzie miał katastrofalne konsekwencje dla Europejczyków i dodatkowo osłabi już i tak niezwykle nieefektywny sojusz NATO. Hersh przedstawił swój raport na temat wysadzenia gazociągów w zeszłym roku, który wykazał, że USA odegrały kluczową rolę w montażu i detonacji ładunków wybuchowych na gazociągach Northern Stream pod Bałtykiem.

ODPOWIEDŹ

Narracja dezinformacyjna prokremlowska, twierdząca, że USA sabotowały gazociągi NS 1 i NS 2.

Dziennikarz śledczy i laureat Nagrody Pulitzera, Seymour Hersh twierdzi, że to USA stały za sabotażem gazociągów Nord Stream w ubiegłym roku. W samodzielnie opublikowanym raporcie Hersh napisał, że nurek z marynarki wojennej USA, wspierany przez Norwegię, umieścił materiały wybuchowe na gazociągach biegnących pod Bałtykiem między Rosją a Niemcami w zeszłym czerwcu i zdetonował je trzy miesiące później

Twierdzenie Hersha, że USA wysadziły gazociągi Nord Stream, opiera się na jednym anonimowym źródle. Portal Snopes poprosił Hersha o odpowiedź na krytykę, że twierdzenia jego artykułu opierają się na jednym źródle, a także zapytał, czy jakiekolwiek nieujawnione strony zweryfikowały lub sprawdziły jakiekolwiek z tego źródła twierdzeń w ramach jego raportowania. W odpowiedzi powiedział Snopes, że chroni swoje źródła.

Liczni weryfikatorzy faktów wskazali na liczne wady w opowieści Hersha, która otrzymała uwagę ze strony Kremla, w tym jego kluczowe media propagandowe.

Ostatnia praca Hersha była kontrowersyjna i szeroko krytykowana przez dziennikarzy za promowanie teorii spiskowych, które opierają się na wątpliwych anonimowych źródłach lub spekulacjach.

Przykłady kontrowersyjnych twierdzeń przedstawionych później w karierze Hersha obejmują oskarżenia, że za atakiem chemicznym w Syrii stoi Turcja, a nie Rosja, oraz że Trump autoryzował atak powietrzny w Syrii w odpowiedzi na rzekome użycie przez Rosję broni chemicznej, wiedząc jednocześnie, że Rosja nie użyła takich broni.

Rzeczniczka Rady Bezpieczeństwa Krajowego Białego Domu Adrienne Watson opisała raport Hersha jako "czystą fikcję." Rzecznik Agencji Centralnego Wywiadu powtórzył zaprzeczenie Białego Domu, nazywając raport "całkowicie i absolutnie fałszywym."

Zapytana o twierdzenie Hersha, że Oslo wspierało operację, norweskie ministerstwo spraw zagranicznych odpowiedziało: "Te twierdzenia są fałszywe."

Szwecja, Niemcy, i Dania zbadały incydent. Wstępne śledztwo duńskie wykazało jedynie, że wycieki z gazociągów były spowodowane potężnymi eksplozjami. Władze Szwecji znalazły dowody detonacji, co wzmocniło podejrzenia o “grubym sabotażu”. Jednak jak dotąd śledztwa przeprowadzone przez władze szwedzkie, duńskie i niemieckie nie przypisały winy żadnemu krajowi ani aktorowi.

Aby uzyskać szczegółową i kompleksową analizę tego zagadnienia, proszę zapoznać się z sabotażem Nord Stream 1 i 2 - dezinformacja w stylu MH-17. Zobacz inne przykłady podobnych narracji dezinformacyjnych, takich jak twierdzenia, że zachodni sabotaż gazociągów Nord Stream spowodował katastrofę środowiskową, że Wielka Brytania brała udział w wybuchu gazociągów Nord Stream, czy że Zachód wysadził Nord Stream 1 i 2.

ZASTRZEŻENIE PRAWNE

Przypadki umieszczone w bazie danych EUvsDisinfo opisują wiadomości znalezione w międzynarodowej przestrzeni informacyjnej, które uznano za przedstawiające stronniczy, wypaczony lub fałszywy obraz rzeczywistości oraz za służące rozpowszechnianiu istotnego prokremlowskiego przekazu. Niekoniecznie oznacza to, że wskazane media są powiązane z Kremlem lub że ich redakcje mają prokremlowskie poglądy, lub że celowo dążyły one do dezinformacji odbiorców. Materiały publikowane przez EUvsDisinfo nie stanowią oficjalnego stanowiska UE. Przedstawione informacje i opinie oparte są na doniesieniach medialnych i analizach przygotowanych przez grupę zadaniową East StratCom.

    Why do you not like our audio?

    it will help us to improve it

      PODZIEL SIĘ Z NAMI SWOJĄ OPINIĄ

      Informacje o ochronie danych *

        Subscribe to the Disinfo Review

        Your weekly update on pro-Kremlin disinformation

        Data Protection Information *

        The Disinformation Review is sent through Mailchimp.com. See Mailchimp’s privacy policy and find out more on how EEAS protects your personal data.

        🎵 Playlist