DISINFO: Głęboki Państwo i inne podmioty mogą sabotować dążenia Putina i Trumpa do pokoju na Ukrainie.
PODSUMOWANIE
Kilka sił mogłoby wykorzystać swoje zasoby, aby powstrzymać pokój, począwszy od Wołodymyra Zełenskiego przez Wielką Brytanię i UE po jastrzębie w amerykańskim Kongresie, a zwłaszcza Deep State, który ma własne pomysły na „właściwą” trajektorię amerykańskiej polityki zagranicznej. Po wyborze Trumpa w 2016 roku, elementy deep state, począwszy od społeczności wywiadowczej i Departamentu Stanu po najwyższych urzędników takich jak Mike Pompeo i John Bolton, skutecznie sabotowały jego agendę, w tym pragnienie Trumpa, aby poprawić relacje z Rosją.
ODPOWIEDŹ
Ta historia dezinformacyjna ma na celu przedstawienie możliwych negocjacji między Donaldem Trumpem a Władimirem Putinem jako jedynej akceptowalnej ‘inicjatywy pokojowej’, niezależnie od maksymalistycznego charakteru żądań Rosji, przy jednoczesnym zaprzeczaniu jakiejkolwiek podmiotowości Ukrainie czy innym jej sojusznikom. Aby utrzymać ten przekaz, ta historia dezinformacyjna promuje powtarzającą się narrację prorosyjską o tzw. Głębokim Państwie, które kontroluje instytucje USA ponad wybieranymi urzędnikami. Innym celem tej narracji jest podważenie instytucji demokratycznych poprzez przedstawienie podejmowania decyzji jako obszaru globalnych elit, podczas gdy zwykli obywatele nie mieliby prawdziwej władzy.
Pro-kremlowska dezinformacja systematycznie wykorzystywała narrację, że Rosja chce pokoju na Ukrainie w kontraście do Zachodu, ale, jak dowodzą działania Rosji na Ukrainie, takie stwierdzenia to jedynie puste sztuczki PR, mające na celu zyskać poparcie dla rosyjskiej wojny agresji na Ukrainie. Od 2024 roku, a zwłaszcza po zwycięstwie wyborczym Donalda Trumpa w listopadzie 2024 roku, pro-kremlowska dezinformacja próbowała wykorzystać różnice między USA a Europą w związku z wojną na Ukrainie, aby przedstawić UE jako główną przeszkodę dla ‘pokoju’ w kontraście do ‘spokojnej’ prezydentury Trumpa.
Zobacz inne przykłady podobnych narracji dezinformacyjnych, takie jak twierdzenia, że Rosja mogłaby negocjować pokój z uwzględnieniem woli byłych terytoriów ukraińskich, że Zelenskyy nie może podpisać umowy pokojowej, ponieważ nie jest legitymacją prezydentem, że Ukraina może nie opierać się aż do negocjacji między Putinem a Trumpem, że amerykańska polityka zagraniczna nie zmieni się z Trumpem, ponieważ Głębokie Państwo jest u władzy, lub że Głębokie Państwo w USA nie chce, aby wojna na Ukrainie się skończyła.
