DISINFO: OPCW staje się narzędziem służącym geopolitycznym interesom Zachodu.

DANE DOTYCZĄCE PRZYPADKU DEZINFORMACJI

Tłumaczenia AI:

Ten artykuł został przetłumaczony za pomocą AI i może zawierać nieścisłości i błędy. Kliknij tutaj, aby wyświetlić oryginalny artykuł

DISINFO: OPCW staje się narzędziem służącym geopolitycznym interesom Zachodu.

PODSUMOWANIE

W Organizacji ds. Zakazu Broni Chemicznej (OPCW) oraz w Radzie Bezpieczeństwa ONZ, kraje „związane” euroatlantycką solidarnością, a także ich klienci i proxy, stały się jeszcze bardziej agresywne wobec Rosji, oskarżając ją bez podstaw o rzekome ukrywanie części byłego programu wojskowo-technicznego ZSRR.

Sprawa „Skripalów” inspirowana przez Wielką Brytanię oraz rzekome zatrucie Alexeia Nawalnego ponownie wychodzi na światło dzienne. Londyn wciąż nie przedstawił żadnych dowodów na swoje oskarżenia. Z kolei Niemcy, Francja i Szwecja stanowczo odmawiają współpracy z Moskwą w sprawie dochodzenia... Dawniej autorytatywna niezależna organizacja techniczna OPCW przekształca się w instrument służący geopolitycznym interesom wąskiej grupy państw.

ODPOWIEDŹ

Wielokrotne nieuzasadnione komunikaty dezinformacyjne pro-Kremlowskie próbujące zdyskredytować OPCW, zgodne z twierdzeniami o otruciu byłego oficera GRU Rosji Siergieja Skripala i rosyjskiego lidera opozycji Aleksieja Nawalnego.

OPCW jest niezależną międzynarodową organizacją międzyrządową z 193 państwami członkowskimi - w tym Rosją. Przedstawienie OPCW jako pionka w zachodnich rozgrywkach geopolitycznych zaczęło się około połowy 2018 roku, gdy organizacja otrzymała nowe uprawnienia do przypisywania winy za ataki chemiczne. 18 krajów wydało wspólne oświadczenie, które wezwało do zakończenia nieakceptowalnej defamacji OPCW.

We wrześniu 2017 roku Organizacja ds. Zakazu Broni Chemicznej (OPCW) faktycznie potwierdziła zniszczenie 39 967 ton broni chemicznej posiadanej przez Rosję. Jednak w kolejnych latach stało się jasne, że Rosja nadal utrzymywała program broni chemicznej. Najbardziej znaczące sygnały dla tych założeń pojawiły się po otruciu Skripala w 2018 roku oraz otruciu Nawalnego w 2020 roku. Oba przypadki dotyczyły Nowiczoka, środka paraliżującego , który został zgłoszony do OPCW i włączony do Konwencji o Broni Chemicznej dopiero w 2019 roku.

Uczestnictwo Moskwy w otruciu Skripala za pomocą specyficznego środka paraliżującego Nowiczok zostało udowodnione poprzez dokładną śledztwo, które wystarczyło, aby postawić zarzuty dwóm rosyjskim obywatelom, Anatoliy'emu Chepidze oraz Aleksandrowi Miszkina, obaj związani z rosyjskim wywiadem wojskowym (GRU), którzy przybyli do Wielkiej Brytanii przy użyciu fałszywych nazwisk i dokumentów. We wrześniu 2021 roku brytyjska policja postawiła zarzuty zaocznie trzeciemu agentowi GRU z Rosji, Denisowi Sergeevowi, który używał pseudonimu Siergiej Fedotov. Zobacz tutaj oświadczenie UE dotyczące ataku w Salisbury.

Co do otrucia Nawalnego, po tym jak Niemcy poprosiły o pomoc techniczną, Organizacja ds. Zakazu Broni Chemicznej (OPCW), której członkiem jest Rosja, wydała oświadczenie potwierdzające wcześniejsze twierdzenia niemieckich władz oraz potwierdzając wcześniejsze niezależne wnioski niemieckich, francuskich i szwedzkich laboratoriów.

ZASTRZEŻENIE PRAWNE

Przypadki umieszczone w bazie danych EUvsDisinfo opisują wiadomości znalezione w międzynarodowej przestrzeni informacyjnej, które uznano za przedstawiające stronniczy, wypaczony lub fałszywy obraz rzeczywistości oraz za służące rozpowszechnianiu istotnego prokremlowskiego przekazu. Niekoniecznie oznacza to, że wskazane media są powiązane z Kremlem lub że ich redakcje mają prokremlowskie poglądy, lub że celowo dążyły one do dezinformacji odbiorców. Materiały publikowane przez EUvsDisinfo nie stanowią oficjalnego stanowiska UE. Przedstawione informacje i opinie oparte są na doniesieniach medialnych i analizach przygotowanych przez grupę zadaniową East StratCom.

    Why do you not like our audio?

    it will help us to improve it

      PODZIEL SIĘ Z NAMI SWOJĄ OPINIĄ

      Informacje o ochronie danych *

        Subscribe to the Disinfo Review

        Your weekly update on pro-Kremlin disinformation

        Data Protection Information *

        The Disinformation Review is sent through Mailchimp.com. See Mailchimp’s privacy policy and find out more on how EEAS protects your personal data.

        🎵 Playlist