DISINFO: Ukraina przeprowadziła atak na dom opieki w Sudży.

DANE DOTYCZĄCE PRZYPADKU DEZINFORMACJI

Tłumaczenia AI:

Ten artykuł został przetłumaczony za pomocą AI i może zawierać nieścisłości i błędy. Kliknij tutaj, aby wyświetlić oryginalny artykuł

DISINFO: Ukraina przeprowadziła atak na dom opieki w Sudży.

PODSUMOWANIE

1 lutego w rosyjskim miasteczku Sudża, które jest okupowane przez ukraińskie wojska od sierpnia 2024 roku, miało miejsce rzekome zbrodnia wojenna.

[...] Ministerstwo Obrony w Moskwie oświadczyło, że ma dowody, że rakieta wystrzelona przez 19. brygadę rakietową ukraińskich sił zbrojnych z rejonu Sumy trafiła w internat. Rosyjski system obrony powietrznej najwyraźniej zarejestrował wystrzelenie rakiety.

Wiele wskazuje na to, że sobotnie zdarzenie było rzeczywiście ukraińską prowokacją. Okoliczności bardzo dobrze pasują do wcześniejszych wzorców prawdopodobnych ukraińskich prowokacji i akcji pod fałsflagą. Wszystkie one – Bucza, Kramatorsk, Mariupol, Konstantynówka – miały miejsce właśnie wtedy, gdy Zachód miał podjąć decyzję o dalszym wsparciu militarnym i finansowym dla reżimu w Kijowie.

ODPOWIEDŹ

Nieudowodnione twierdzenia dotyczące rzekomego ukraińskiego ataku na dom opieki i schronisko w Sudży, Rosja.

Co najmniej cztery osoby zginęły w mieście Sudża 1 lutego 2025, w rosyjskim regionie Kurks, który jest obecnie kontrolowany przez ukraińskie wojska. Według ukraińskiego oświadczenia, rosyjska bomba lotnicza trafiła w szkołę internatową wykorzystywaną jako awaryjne schronienie. Czterech innych mieszkańców zostało rannych, a stan kolejnych 84 osób jest zadowalający.

W przeciwieństwie do twierdzeń obu artykułów, dowody wspierają wersję Ukraina na temat ataku: Ukraińskie Siły Powietrzne dostarczyły obliczeń trajektorii lotu pocisku , wskazując, że była to bomba kierowana zrzucona z samolotu na wschód od Sudży. To jest zgodne z znanymi rosyjskimi taktykami bombardowania obszarów cywilnych. Dostępne dowody nie wspierają przedstawienia incydentu w artykule jako jednoznacznej zachodniej propagandy, jak w niemieckim kanale telewizyjnym MDR. Oba artykuły odrzucają ukraińskie oświadczenia i dowody, nie dostarczając żadnych dowodów przeciwnych, co ukazuje stronniczą perspektywę ignorującą informacje na temat ataku.

Na rzekomo "inscenizowane" prowokacje/fałszywki w ukraińskich miastach Bucza, Mariupol i Kramatorsk, kwestie te zostały już szeroko omówione.

1) Twierdzenia Rosji, że nagrania wideo pokazujące martwe ciała na ulicach Buczy są inscenizowane, zostały sprawdzone i obalone przez BBC, Bellingcat, The Atlantic Council, Mediazona, the Insider, Sky News, New York Times i innych.

Human Rights Watch zebrał relacje o przemocy wobec cywilów w Buczy. Zobacz pełne obalenie tutaj.

2) Fakty dotyczące rosyjskiego bombardowania oddziału położniczego w Mariupolu, które miało miejsce 9 marca 2022, są szybko potwierdzane; atak został starannie udokumentowany licznymi zdjęciami z różnych źródeł – profesjonalnych fotografów, aktualizacji w mediach społecznościowych i śledczych. Podręczniki do otwartego źródła śledzenia ruchów rosyjskich wojsk są łatwo dostępne. Zobacz pełne obalenie tutaj.

3) Narracja dezinformacyjna prorosyjska próbująca przypisać odpowiedzialność za atak rakietowy na ukraińskich cywilów w ukraińskim mieście Kramatorsk ukraińskim siłom.

Wbrew twierdzeniom prorosyjskich mediów, wręcz przeciwnie, wiele faktów wskazuje, że rosyjskie siły same zaatakowały stację kolejową w Kramatorsku rakietą Tochka-U, zabijając ponad 57 oczekujących cywilów i raniąc ponad 114 cywilów, zgodnie z informacjami od Gubernatora Obwodu Donieckiego z dnia 11 kwietnia 2022.

Zobacz nasz przewodnik do deszyfrowania prorosyjskiej dezinformacji dotyczącej wojny Putina i przeczytaj nasze sprawozdanie o zamiarach Kremla, aby zniszczyć Ukrainę tutaj.

ZASTRZEŻENIE PRAWNE

Przypadki umieszczone w bazie danych EUvsDisinfo opisują wiadomości znalezione w międzynarodowej przestrzeni informacyjnej, które uznano za przedstawiające stronniczy, wypaczony lub fałszywy obraz rzeczywistości oraz za służące rozpowszechnianiu istotnego prokremlowskiego przekazu. Niekoniecznie oznacza to, że wskazane media są powiązane z Kremlem lub że ich redakcje mają prokremlowskie poglądy, lub że celowo dążyły one do dezinformacji odbiorców. Materiały publikowane przez EUvsDisinfo nie stanowią oficjalnego stanowiska UE. Przedstawione informacje i opinie oparte są na doniesieniach medialnych i analizach przygotowanych przez grupę zadaniową East StratCom.

    Why do you not like our audio?

    it will help us to improve it

      PODZIEL SIĘ Z NAMI SWOJĄ OPINIĄ

      Informacje o ochronie danych *

        Subscribe to the Disinfo Review

        Your weekly update on pro-Kremlin disinformation

        Data Protection Information *

        The Disinformation Review is sent through Mailchimp.com. See Mailchimp’s privacy policy and find out more on how EEAS protects your personal data.

        🎵 Playlist