DISINFO: Ukraina wykorzystała korytarze zbożowe do ataku dronowego na rosyjski statek.
PODSUMOWANIE
Korytarz zbożowy był używany jako osłona dla ataku na Sewastopol.
Po pierwsze, istnieją podejrzenia, że Ukraina, wykorzystując ten korytarz, przewoziła materiały wybuchowe, aby zdetonować most krymski, a po drugie, że korytarz zbożowy (co już potwierdzili nasi eksperci wojskowi) był wykorzystywany do przemieszczania dronów podwodnych i nawodnych do uderzenia na Sewastopol.
Drony, które brały udział w ataku, zostały wystrzelone z rejonu Odessy i wykorzystały strefę bezpieczeństwa korytarza zbożowego. W ten sposób Kijów zakłócił "umowę zbożową".
ODPOWIEDŹ
Dezinformacja pro-kremlowska mająca na celu odwrócenie odpowiedzialności Rosji za rosnący kryzys żywnościowy oraz niepewność dostaw, uzasadniająca decyzję Kremla o zawieszeniu uczestnictwa w inicjatywie zbożowej na Morzu Czarnym.
To fałszywe oskarżenie wpisuje się w szerszą kampanię dezinformacyjną pro-kremlowską mającą na celu obwinienie krajów zachodnich za globalny kryzys żywnościowy zaaranżowany przez Rosję w ramach jej nieuzasadnionej agresji na Ukrainę.
Twierdzenie, że Ukraina wykorzystała korytarz humanitarny stworzony dla eksportu zbóż do ataku na Sewastopol za pomocą dronów, jest fałszywe. Oficjalny przedstawiciel ONZ potwierdził, że w nocy 29 października, w czasie ataku, w korytarzu humanitarnym nie znajdowały się żadne statki. Rosja oskarża Ukrainę o korzystanie z korytarza humanitarnego do ataków dronowych, nie dostarczając żadnych dowodów. Przeczytaj pełne obalenie tej historii na Myth Detector.
Rosja podjęła decyzję o zawieszeniu swojego uczestnictwa w umowie po atakach dronowych na Sztab Floty Czarnomorskiej Rosji w Sewastopolu. Niemniej jednak, zaledwie kilka dni później, Rosja cofnęła swoją decyzję w tym, co wydawało się być ruchem PR mającym na celu uniknięcie międzynarodowego obwinienia oraz silnej krytyki ze strony dwóch innych głównych graczy tej inicjatywy: Ankary i ONZ.
Moskwa oskarżyła Ukrainę o przeprowadzanie ataków terrorystycznych na Flotę Czarnomorską Rosji z pomocą Wielkiej Brytanii. Jednak British Defence Ministry oficjalnie zaprzeczyło wszelkim oskarżeniom o terroryzm, stwierdzając, że „Aby odciągnąć uwagę od katastrofalnego zarządzania nielegalną inwazją na Ukrainę, rosyjskie ministerstwo obrony ucieka się do rozpowszechniania fałszywych roszczeń o epickiej skali”. Ukraina ani nie potwierdziła, ani nie zaprzeczyła, że stoi za tymi atakami. Jednak nawet jeśli zaakceptujemy wersję wydarzeń Kremla - mianowicie, że ataki dronowe były zorganizowane przez ukraiński wywiad wojskowy - nie zmienia to faktu, że ten rzekomy atak stanowiłby nie akt terroryzmu, lecz legalny sabotaż zgodnie z międzynarodowym prawem humanitarnym (IHL).
Zobacz inne podobne narracje dezinformacyjne w naszej bazie danych, takie jak twierdzenia, że Rosja wstrzymuje swoje uczestnictwo w inicjatywie zbożowej na Morzu Czarnym z powodu terrorystycznych ataków Ukrainy i naruszeń przez UE, że ukraińskie eksporty zbóż nie wpływają na światowe ceny, że Rosja nie powinna być oskarżana o wycofanie się z umowy zbożowej na Morzu Czarnym, że UE, a nie Rosja, stoi za kryzysem energetycznym, żywnościowym i gospodarczym, że UE powoduje globalny kryzys przechowalniczy, zatrzymując całe zboże z Ukrainy, lub że USA i UE nie przejmują się głodowaniem wielu milionów Latynosów.
